茵寶品牌被出售后，其貨品的價(jià)格隨之下滑�！艾F在貨品平均只能在4~5折，有的低至兩折。每個(gè)月要損失三四十萬(wàn)元，這還是保守的算法�！睆執m表示，截至2012年12月31日，鄭州利康共采購茵寶貨品價(jià)值超過(guò)2400萬(wàn)元，目前還有超過(guò)1000萬(wàn)元的存貨。
耐克出售旗下品牌茵寶后，后者的代理商成為“棄兒”。目前，多家代理商與茵寶品牌的合同即將到期，他們正準備趕往上海，與耐克就補償事宜進(jìn)行磋商。
日前，有知情人士告訴記者，去年10月在出售茵寶品牌時(shí)，耐克同代理商方面未及時(shí)溝通。目前，代理商同耐克關(guān)于茵寶品牌的合同即將到期，而接手茵寶的公司又與他們尚無(wú)溝通。由于拿不到新品，代理商唯有靠大打折扣來(lái)清理庫存，此舉導致持續虧損。
有代理商表示，將要求耐克中國茵寶部因未及時(shí)告知茵寶中國的變化而造成的損失給予補償，同時(shí)將現存上海茵寶的貨品全部收回。耐克方面卻稱(chēng)，耐克茵寶中國銷(xiāo)售部于2012年6月6日已向各位經(jīng)銷(xiāo)商以書(shū)面形式通知了出售事宜，更于2012年7月開(kāi)始協(xié)助各經(jīng)銷(xiāo)商處理后續經(jīng)營(yíng)事宜。
代理商表示，若協(xié)商無(wú)果，或將訴諸法律。
品牌出售 代理商被“晾一邊”
鄭州利康文化體育發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州利康）是茵寶在華北地區最大的經(jīng)銷(xiāo)商，其茵寶業(yè)務(wù)員工張蘭 （化名）透露，2011年，鄭州利康先后投入上百萬(wàn)元用于裝修，并采購了超過(guò)2000萬(wàn)元的茵寶貨品。雙方2011年開(kāi)始接觸時(shí)，耐克宣稱(chēng)的是“將全身心致力于幫助茵寶發(fā)揮其全部潛力”。去年，雙方續簽合同至今年6月底。
去年10月，耐克以2.25億美元將茵寶品牌出售給美國艾康尼斯品牌集團。張蘭表示，“我們老總是從別人處得到消息后在網(wǎng)上查詢(xún)才知道的�！惫纠峡傦w到上海，耐克當時(shí)表示，會(huì )有相關(guān)的后續處理事宜，但后來(lái)事情就石沉大海了。
截至目前，鄭州利康一共給耐克體育(中國)有限公司茵寶中國部發(fā)去5封電郵，但只有第一封得到回復。記者看到，在這份回復郵件中，對方稱(chēng)，2012年6月6日曾以書(shū)面形式通知中國經(jīng)銷(xiāo)商。但張蘭表示公司并未收到這樣的通知。
類(lèi)似情況也發(fā)生在來(lái)自青島地區的代理商青島盛大體育文化用品有限公司身上。公司法定代表人郝先生告訴記者，耐克賣(mài)掉茵寶品牌后，耐克的茵寶中國事業(yè)部已經(jīng)解散，代理商完全處于無(wú)人對接的狀態(tài)。他表示，就此事公司早就咨詢(xún)過(guò)耐克，但沒(méi)有下文。
昨日（6月23日），多家茵寶代理商正準備趕往上海，同耐克方面進(jìn)行磋商。若協(xié)商無(wú)果，或將尋求法律途徑解決上述問(wèn)題。
核心價(jià)值流失致代理商虧損
茵寶品牌被出售后，其貨品的價(jià)格隨之下滑�！艾F在貨品平均只能在4~5折，有的低至兩折。每個(gè)月要損失三四十萬(wàn)元，這還是保守的算法�！睆執m表示，截至2012年12月31日，鄭州利康共采購茵寶貨品價(jià)值超過(guò)2400萬(wàn)元，目前還有超過(guò)1000萬(wàn)元的存貨。
郝先生表示，公司茵寶的銷(xiāo)售每個(gè)月都在虧損。原來(lái)幾十家門(mén)店現在已縮水到幾家了。即便是經(jīng)營(yíng)較好的門(mén)店，由于授權即將到期，又缺乏新品支持，也面臨被商場(chǎng)剔除的風(fēng)險。
郝先生表示，作為地區代理商，他們的情況相對還好，一些二線(xiàn)的經(jīng)銷(xiāo)商從去年開(kāi)始已經(jīng)沒(méi)有辦法堅持，門(mén)店基本關(guān)閉。
鄭州利康方面指出，因未及時(shí)告知茵寶中國的變化而對其造成的損失，耐克方面應給予補償，同時(shí)，公司現存上海茵寶的貨品亦應全部退回。
記者采訪(fǎng)了耐克及茵寶方面。之前擔任耐克中國茵寶總經(jīng)理的洪嘉侃告訴記者，其在5月底就已離開(kāi)茵寶，“事業(yè)部已經(jīng)解散，我們之前也通知過(guò)客戶(hù)，知道這個(gè)消息后，
訂貨會(huì )上也有溝通過(guò)，沒(méi)有客戶(hù)說(shuō)不知道這個(gè)事情的”。
洪嘉侃表示，美國艾康尼斯品牌集團在中國這邊肯定有自己的想法，“我們有和經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)下家會(huì )聯(lián)系他們，但是具體什么時(shí)間我們也不好說(shuō)，且耐克到6月底要交的貨已經(jīng)交完”。
耐克方面在給記者的回復中稱(chēng)，出售旗下茵寶品牌的計劃，耐克中國茵寶中國銷(xiāo)售部于2012年6月6日已向各位經(jīng)銷(xiāo)商以書(shū)面形式通知了出售事宜。同時(shí)，茵寶中國于2012年7月開(kāi)始協(xié)助各經(jīng)銷(xiāo)商處理后續經(jīng)營(yíng)事宜。
獨立
服裝評論員馬崗認為，在此事中，代理商也應承擔相應的責任，品牌已經(jīng)被售出，代理商需要和新的品牌所有者聯(lián)系。
律師嚴義明指出，單從法律上看，耐克并無(wú)太多責任。雖然在合同期內賣(mài)掉品牌，但代理商的銷(xiāo)售合同還在繼續履行。代理品牌在被出售時(shí)，代理商的知情權被“放在一邊”，耐克是否有告知影響或不大�！按砩叹S護自己的權利，比較難，應該看合同具體的情況�！�
...詳情>>
