此前，一消費者委托濟南“職業(yè)打假人”紀萬(wàn)昌對皮爾卡丹西服進(jìn)行檢測，發(fā)現該西服實(shí)際面料成分與吊牌標注不符。之后，皮爾卡丹西服的生產(chǎn)企業(yè)天津津達制衣有限公司發(fā)出《召回聲明》。然而紀萬(wàn)昌稱(chēng)，近日又在沈陽(yáng)和長(cháng)春見(jiàn)到同款服裝仍在銷(xiāo)售。
天津津達
吊牌標注是由非質(zhì)量性問(wèn)題造成
7日，天津津達制衣有限公司相關(guān)人士在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，此前山東地區有消費者提出質(zhì)疑，因此公司發(fā)出召回聲明。而東北地區的代理商尚未發(fā)現吊牌標注問(wèn)題。
該人士稱(chēng)，據其了解發(fā)現吊牌標注問(wèn)題的人是“職業(yè)性的”，因此為避免某些不必要的麻煩才發(fā)出聲明。
對于之前為何沒(méi)有召回沈陽(yáng)及長(cháng)春的相應西裝，該人士強調一般出現質(zhì)量問(wèn)題時(shí)才會(huì )召回產(chǎn)品，而相關(guān)情況可能是由非質(zhì)量性問(wèn)題造成，例如是“大家之間觀(guān)念性的誤差”。對于紀萬(wàn)昌反映的情況，將與相關(guān)省份代理商協(xié)商，考慮更換吊牌或者召回相關(guān)
服裝。
皮爾卡丹
明里
承認有誤
紀萬(wàn)昌此前出具的一份《濟南市產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗所檢驗報告》顯示，送檢的皮爾
卡丹西服上衣為天津津達制衣有限公司生產(chǎn)，送樣日期為今年6月30日�！秷蟾妗分械臋z驗結論顯示，“面料纖維含量定性為：羊毛、桑蠶絲、聚酯纖維、亞麻、大麻、苧麻”。皮爾卡丹方面承認羊毛含量不足60%，并稱(chēng)聚酯纖維為滌綸的學(xué)名，名稱(chēng)標注不夠嚴謹。
宣布召回
之后，皮爾卡丹西服在山東的代理商——— 山東利源盛商貿有限公司濟南分公司，提供了一份由天津津達制衣有限公司發(fā)出的《召回聲明》。該聲明指出，自2012年2月5日至7月20日，該公司生產(chǎn)的皮爾卡丹牌休閑西服在濟南地區共銷(xiāo)售6件，表示將召回上述服裝。
暗里
吊牌未改
依舊標注面料成分：60%羊毛、20%亞麻、8%桑蠶絲、5%滌綸、3.5%亞麻、3.5%大麻。而實(shí)際成分含量為羊毛 58%、亞麻19%、桑蠶絲10%、聚酯纖維6%、苧麻7%。
依然在賣(mài)
中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈、長(cháng)春歐亞商都、大商集團沈陽(yáng)新瑪特購物休閑廣場(chǎng)中街店
紀萬(wàn)昌
應召回服裝并向公眾道歉
6日下午，記者見(jiàn)到了紀萬(wàn)昌手中的8件皮爾卡丹西裝。據其介紹，這都是他今年到沈陽(yáng)、長(cháng)春等地出差時(shí)買(mǎi)回來(lái)的，當時(shí)一共購買(mǎi)了9件，其中8件在濟南。
9日，紀萬(wàn)昌表示，沒(méi)想到自己又買(mǎi)到了之前發(fā)現的“問(wèn)題服裝”。因此他希望天津津達制衣有限公司召回這些西裝并向公眾致歉。
[ 品牌中心 ]
...詳情>>
