就在大家幾乎斷定溫商孫小飛等4人收購皮爾·卡丹已成定局的時(shí)候，上海中服進(jìn)出口有限公司的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )讓皮爾·卡丹的商標收購案變得撲朔迷離。

　　8月25日，上海中服進(jìn)出口有限公司和皮爾·卡丹中國區代表在上海大劇院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，高調宣布整體收購皮爾·卡丹中國區商標所有權。

　　但是，面對上海中服的做法，卡丹路服飾有限公司董事長(cháng)孫小飛昨晚通過(guò)本報作出了正面回應——“我們不可能放棄。和皮爾·卡丹的協(xié)議已經(jīng)簽訂，而且部分款項也已經(jīng)支付，不可能臨時(shí)變卦！”

　　皮爾·卡丹“一女嫁二夫”？

　　皮爾·卡丹欲出售其中國區的商標經(jīng)營(yíng)權由來(lái)已久，包括巴貝集團在內的皮爾·卡丹原國內經(jīng)銷(xiāo)商們也都對這次并購流露出濃厚的興趣，紛紛赴法與他們溝通。但最后，孫小飛以2億歐元的高價(jià)格“征服”了其品牌創(chuàng )始人皮爾·卡丹先生。

　　“協(xié)議早在4月份就已經(jīng)簽訂了，怎么可能臨時(shí)變卦？”問(wèn)起收購皮爾·卡丹一事的變局，孫小飛倒是一如既往的鎮定。目前，孫小飛的律師正在法國，并且和皮爾·卡丹本人約定在法國時(shí)間9月2日下午一點(diǎn)鐘見(jiàn)面，就此事進(jìn)行溝通；而他則在廣東等待結果�！暗葴贤ńY果出來(lái)了，有需要的話(huà)，我可能再飛去法國；但是，在已經(jīng)簽訂協(xié)議的情況下，恐怕皮爾·卡丹本人也難以改變結果�！睂O小飛說(shuō)。

　　但是，選擇以新聞發(fā)布會(huì )形式高調宣布的上海中服，似乎也有著(zhù)支持自己的充足理由。其法律顧問(wèn)唐覺(jué)在新聞會(huì )現場(chǎng)介紹，上海中服的收購工作進(jìn)展順利。目前，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入申請外匯額度、納稅、過(guò)戶(hù)的后續程序。

　　記者聯(lián)系上海中服求證，但當事人手機一直關(guān)機。

　　打官司也要奪回商標權

　　“如果商談的結果是由上海中服接手，我們會(huì )按照相關(guān)法律對皮爾·卡丹提起訴訟，走法律途徑取回商標管理權�！睂O小飛如是說(shuō)。

　　而一位與上海中服有過(guò)合作的業(yè)內人士則透露，上海中服系中國服裝集團的上海公司，與皮爾·卡丹的代理商們多年合作下來(lái)也已經(jīng)有默契；而且其銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )等方面比起孫小飛等溫商似乎更具優(yōu)勢，或許這也是皮爾·卡丹中途“變卦”的原因�！岸�且，在業(yè)內，上海中服具有一定的權威性，他們如此鄭重其事地召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，不太可能是‘空穴來(lái)風(fēng)’�！�

　　在雙方都各執一詞的情況下，到底皮爾·卡丹商標的中國管理權最后會(huì )花落哪家？國內仍然在代理皮爾·卡丹的20多家一級代理商的態(tài)度也成為不可忽視的一個(gè)因素。

　　在一些代理商看來(lái)，孫小飛等4位溫商經(jīng)驗有限，恐怕難有實(shí)力管理好目前已經(jīng)陷入困境的皮爾·卡丹，相比之下，似乎他們更愿意由上海中服來(lái)接手。

　　廣東省浙江商會(huì )會(huì )長(cháng)鄒立勝告訴記者，在媒體公布孫小飛會(huì )接手皮爾·卡丹的時(shí)候，一些已經(jīng)簽約的代理商反對態(tài)度激烈，因為據稱(chēng)接手后的孫小飛有意中止尚未到期的代理協(xié)議；而在這點(diǎn)上，上海中服則明確表態(tài)，中國地區20多個(gè)一級代理商資格會(huì )繼續得到承認，因而也更能贏(yíng)得代理商們的心。

　　對這些爭議，孫小飛則澄清，并購之后，對國內一些經(jīng)營(yíng)不善的代理商，他確實(shí)有回收意向，但是會(huì )區別對待，不可能“一竿子打死”。

　　跨國并購還需理性而為

　　先是廣州市健升貿易有限責任公司，到孫小飛等人，再到浙江嵊州巴貝集團等，直到最近突然高調宣布收購的上海中服，人們不禁疑惑：在一些分析人士看來(lái)已經(jīng)“老了”的皮爾·卡丹，何以在國內的商家們看來(lái)依然如此“炙手可熱”？到底是國內的投資商們太不理性，還是皮爾·卡丹的未來(lái)仍然充滿(mǎn)了機遇？

　　為何對皮爾·卡丹如此執著(zhù)？孫小飛說(shuō)他看好皮爾·卡丹在國際上的影響力，“而且到了這個(gè)階段也不可能再放棄�！�

　　在鄒立勝看來(lái)，皮爾·卡丹只是一個(gè)商標，商標是產(chǎn)品的記號，并不是品牌，并不值得國內的商家們?yōu)榇藸幍谩邦^破血流”。

　　對跨國并購，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)金雪軍分析，如果撇開(kāi)并購過(guò)程中具體的細節糾紛，單就企業(yè)爭先跨國并購這一現象來(lái)看，是符合整個(gè)發(fā)展趨勢的，畢竟對企業(yè)而言，自己著(zhù)手培育一個(gè)品牌的投入太大而且周期漫長(cháng)，在金融風(fēng)暴下，對一些陷入經(jīng)營(yíng)困境的國際品牌以合理的價(jià)位并購“為我所用”是明智之舉；只不過(guò)，在這種純粹的市場(chǎng)行為中，如果相關(guān)政府部門(mén)也能夠在事前有一套相對靈活的協(xié)調機制，以免出現不必要的糾紛就會(huì )更加理想。

　　“溫商走出去的意愿強烈，不過(guò)畢竟跨國并購中因為政府、經(jīng)濟相關(guān)制度的差異，他們還需要對相關(guān)法律加強認識，這樣才能增加并購成功率�！睖刂葜行∑髽I(yè)促進(jìn)會(huì )周德文指出。