遠赴香港，

　　從源頭上進(jìn)行打擊

　　雖然在內地打贏(yíng)了一場(chǎng)官司，但紅蜻蜓集團絲毫不敢放松警惕。在香港注冊的異類(lèi)“紅蜻蜓”多達幾十家，而這些“ 空殼”公司在中國內地以商標許可、總代理、授權生產(chǎn)的企業(yè)又給紅蜻蜓集團銷(xiāo)售以及無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)重大損害。

　　雖然在2002年國家工商總局在廣東召開(kāi)的查處不正當競爭案件會(huì )議上，對“傍名牌”這種行為有明確的解釋。但各省市工商部門(mén)由于認識上的差距，對“傍名牌”這種行為的定性一直無(wú)法得到統一。

　　決不能坐以待斃！

　　2005年下半年，遠赴香港、進(jìn)行源頭上打擊“李鬼”被提上了紅蜻蜓集團的議事日程。

　　“我們也是被逼無(wú)奈，才會(huì )選擇這條路�！奔t蜻蜓集團副總裁方宣平對記者說(shuō)：“我們首先組織人員專(zhuān)門(mén)到全國各地搜集這些‘傍名牌’企業(yè)對我們企業(yè)造成危害的證據，掌握這些委托生產(chǎn)企業(yè)或者銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)以及銷(xiāo)售產(chǎn)品數量的數據，進(jìn)行文字和圖片歸檔。同時(shí)聘請香港著(zhù)名律師行進(jìn)行咨詢(xún)，做好上訴前的準備工作。要知道香港律師是按小時(shí)收費的，一小時(shí)400 0港幣，還不包括代理費、訴訟費等。為了維護企業(yè)的合法權益，我們不惜代價(jià)�！�

　　幾個(gè)月后，經(jīng)過(guò)多方調查取證，在掌握有關(guān)證據之后，紅蜻蜓集團以涉嫌不正當競爭為理由，施以重拳打擊。于20 06年3月，將掌握的19家冒牌“紅蜻蜓”一起打包告上香港特別行政區高等法院，其中帶有“美國紅蜻蜓”字號的4家、帶有“意大利紅蜻蜓”字號的6家。

　　這19家“李鬼”說(shuō)到底就是一些“空殼”公司。它們是溫州市永嘉、鹿城、甌海、瑞安和麗水市青田縣以及福建省等地的人注冊的。這些公司在溫州乃至全國各地都有假冒“紅蜻蜓”皮鞋銷(xiāo)售。

　　2006年9月下旬，香港特別行政區高等法院最終判決，將這些打著(zhù)“紅蜻蜓”牌子的公司立即在香港注冊署除名。這19家“李鬼”公司將不能再使用任何包含“紅蜻蜓”的名字或名稱(chēng)以及相似的名字或名稱(chēng)，也不能授權、批準他人使用等，更不能授權大陸生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品等活動(dòng)。

　　紅蜻蜓集團在香港勝訴，猶如一枚重磅炸彈，在業(yè)界產(chǎn)生了巨大反響。

　　“現在已經(jīng)有很多家知名企業(yè)來(lái)電向我們取經(jīng)了。但這次勝訴對于我們來(lái)說(shuō)，還只是一個(gè)開(kāi)始�！睉獛r順說(shuō)，“目前，市場(chǎng)上還有很多企業(yè)在繼續使用‘紅蜻蜓’字號，我們已經(jīng)向全國省級工商機關(guān)寄去投訴材料，要求工商部門(mén)進(jìn)行打擊�！�

　　香港判決之后，云南昆明、江蘇以及浙江溫州、麗水等地的工商部門(mén)已經(jīng)相繼開(kāi)始對“李鬼”“紅蜻蜓”進(jìn)行打擊。

　　應巖順指出，工商行政管理機關(guān)對銷(xiāo)售商這類(lèi)行為的處罰，以往僅僅是“罰款”并責令“停止侵權行為”，但“停止侵權行為”是一個(gè)相對模糊的概念，很難得到落實(shí)和執行。所以，工商行政管理機關(guān)作出行政處罰后，“侵權行為”有時(shí)并沒(méi)有“停止”，造成消費者誤認、誤購的情形繼續存在，使工商行政執法的效果打了折扣。他現在所關(guān)心的是，香港判決之后，全國各級工商機關(guān)如何統一思想認識，對打擊“傍名牌”這種行為在政策和立法上有沒(méi)有一個(gè)更好的措施？