恒源祥終于“怒”了，記者剛剛獲得的一份法院文件顯示，恒源祥日前向常熟市人民法院提出變更訴訟請求，追加于文清的江蘇興業(yè)龍服飾有限公司為被告，并將索賠金額由4000元增加至50萬(wàn)。

　　曾經(jīng)的合作方交惡

　　近日，恒源祥“羊”形商標現在的專(zhuān)用人——江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司負責人于文清將恒源祥集團等起訴到北京市二中院，索賠上千萬(wàn)元，同時(shí)還將恒源祥舉報到北京、江蘇等地的工商部門(mén)。對此，恒源祥集團以侵犯著(zhù)作權為由將于文清個(gè)人告上常熟市人民法院，并索賠4000元，要求賠禮道歉等。

　　據記者了解，“羊”圖形商標專(zhuān)用人于文清所在的公司——江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司1999成立，并于2001年1月份正式成為“恒源祥服飾類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)工廠(chǎng)”，此合作關(guān)系2005年結束。

　　恒源祥(集團)有限公司副總經(jīng)理陳忠偉與記者獨家對話(huà)時(shí)表示，由于興業(yè)龍服飾在成為生產(chǎn)工廠(chǎng)期間違規生產(chǎn)恒源祥假冒商標，并被哈爾濱工商局和上海工商局黃浦分局分別查處，“這件事情發(fā)生后，恒源祥隨即把他從工廠(chǎng)名單中開(kāi)除�！逼湄撠熑擞谖那宕_認有此事。

　　恒源祥集團副總陳忠偉向記者做獨家回應稱(chēng)，該事件系起訴方于文清惡意注冊行為所致，公司有權利追回使用權。

　　陳忠偉還透露，于文清擁有的興業(yè)龍公司曾是恒源祥服飾類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)廠(chǎng)家，后其生產(chǎn)恒源祥假冒商標致雙方停止合作。

　　對此，索賠方于文清向記者表示，有爭議的注冊商標在五年時(shí)限內可申請重新裁定，當前五年時(shí)限已過(guò)，所以有信心打贏(yíng)這場(chǎng)官司。

　　北京隆安經(jīng)濟法律師劉曉明對此分析認為，若恒源祥拿不出相關(guān)證據證明對方“惡意注冊”，其行為確實(shí)構成侵權。

　　恒源祥索賠升級至50萬(wàn)

　　今日記者獲得的一份法院文件顯示，在原來(lái)要求于文清4000元的基礎上，恒源祥日前向常熟市人民法院提出變更訴訟請求，追加江蘇興業(yè)龍服飾有限公司為本案被告，并將索賠金額增加至50萬(wàn)。

　　恒源祥在變更請求上表示： 鑒于江蘇興業(yè)龍服飾有限公司在生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品上使用原靠恒源祥(集團)有限公司享有著(zhù)作權的“羊”美術(shù)作品圖形，故根據我國《民訴法》的有關(guān)規定，特申請追加江蘇興業(yè)龍服飾有限公司為本案被告。

　　“我也是今天才知道這件事，我已全權委托我的代理律師處理此事�！庇谖那迤湓谂c記者對話(huà)時(shí)說(shuō)。

　　于文清的代理律師、北京市合川律師事務(wù)所的律師劉銘認為，由于恒源祥公司使用商標，談化了消費者的識別，割斷了商標和權利人的聯(lián)系，興業(yè)龍公司希望建立起來(lái)的商譽(yù)和商標價(jià)值被淹沒(méi)，該商標的價(jià)值也因恒源祥的大肆使用而被抑制，企業(yè)的發(fā)展受到束縛�！�

　　于文清方面稱(chēng)，雖然興業(yè)龍公司和恒源祥同為服裝企業(yè)，且不能與恒源祥相比，但也有自己的發(fā)展規劃、目標，在扎實(shí)努力建立、發(fā)展自己的品牌。

　　那么，恒源祥對該案的走向持何種打算？記者多次致電恒源祥集團副總陳忠偉，但對方手機一直處于不能接通狀態(tài)。

　　業(yè)內專(zhuān)家向記者表示，如果通過(guò)這個(gè)案子引起中國企業(yè)對知識產(chǎn)權規范和管理引起一些警戒，喚起大家對知識產(chǎn)權的保護意識遠比案子本身更重要。