7月25日，已停牌的諾奇通過(guò)其官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)，公司董事會(huì )已確認董事長(cháng)丁輝失聯(lián)，并已在香港報案。目前，香港警方已介入調查。

據了解，丁輝為諾奇的董事會(huì )主席兼行政總裁和公司大股東，此前有消息稱(chēng)其因欠巨額債務(wù)攜款潛逃。

在證實(shí)丁輝失聯(lián)的同時(shí)，這份發(fā)布在官方微博并蓋有公司公章的聲明也提到，不少社會(huì )人士和網(wǎng)絡(luò )媒體將丁輝失聯(lián)誤讀為攜款潛逃，失聯(lián)是事實(shí)，但是否涉及潛逃等事宜，都未得到公司及任何主管部門(mén)的證實(shí)，廣大網(wǎng)友可以將其理解為是他人自行揣測的失實(shí)言論。

該聲明還表示，丁輝失聯(lián)是其個(gè)人行為，不代表福建諾奇股份有限公司。其行為雖然影響了公司聲譽(yù)，也影響了公司的正常運轉，但不能決定公司的持續經(jīng)營(yíng)，對于其行為給公司帶來(lái)的不良影響，公司董事會(huì )也將向其追責并做處理。

公開(kāi)資料顯示，諾奇是福建的一家服裝公司，主營(yíng)男士休閑時(shí)裝，今年1月9日在港交所上市。諾奇曾于2011年向證監會(huì )提交A股上市申請，但未被核準，否決理由包括產(chǎn)品銷(xiāo)售地區域有限、公司品牌推廣費和研發(fā)費用低于同行業(yè)上市公司，以及銷(xiāo)售模式以加盟銷(xiāo)售為主等。有分析認為，在整個(gè)行業(yè)景氣度下滑的過(guò)程中，這種加盟銷(xiāo)售的模式最為脆弱。諾奇的一些直營(yíng)門(mén)店近幾日已經(jīng)打出了“暫停營(yíng)業(yè)”的通知。

部分直營(yíng)門(mén)店暫停營(yíng)業(yè)/

諾奇的異常最先反映在其股價(jià)表現上。港交所交易信息顯示，上周一 （7月21日），諾奇股價(jià)大幅下跌32.56%，成交額達3310萬(wàn)港元，但此前公司的單日成交額長(cháng)期不到100萬(wàn)港元。諾奇當晚公告稱(chēng)，董事會(huì )知悉公司股價(jià)下跌及成交量上升，經(jīng)查詢(xún)，董事會(huì )確認并不知悉導致股價(jià)下跌及成交量上升的任何原因，或任何必須公告以避免公司證券出現虛假市場(chǎng)情況的資料，又或須予披露的任何內幕消息。7月23日，諾奇股份不得不申請停牌。于此同時(shí)，諾奇董事長(cháng)丁輝夫婦欠款至少15億元潛逃消息在社會(huì )、網(wǎng)絡(luò )上傳開(kāi)。

針對上述消息，諾奇7月23、7月24、7月25連續三日通過(guò)官方微博發(fā)布公告。前兩份公告均無(wú)董事長(cháng)是否失聯(lián)消息，堅稱(chēng)總部和門(mén)店運營(yíng)正常，且稱(chēng)將對未經(jīng)公司證實(shí)的不利消息保留追究法律責任的權利。

此外，就在諾奇7月25日發(fā)聲明稱(chēng)公司的正常運轉后不久，有泉州當地媒體報道稱(chēng)，上周五，泉州晉江有一家諾奇門(mén)店關(guān)門(mén)歇業(yè)。

昨日（7月27日），記者走訪(fǎng)市場(chǎng)發(fā)現，廈門(mén)島內諾奇一家門(mén)店貼出了 “貨已清空，暫停營(yíng)業(yè)”的告示。該店幾位店員告訴記者，此門(mén)店系諾奇在廈門(mén)的直營(yíng)店，7月26日，店內所有的貨品開(kāi)始做清倉促銷(xiāo)。

不過(guò)該店的店員堅稱(chēng)，促銷(xiāo)跟董事長(cháng)“失聯(lián)”無(wú)關(guān)，暫停營(yíng)業(yè)的原因是盤(pán)點(diǎn)整頓，至于何時(shí)恢復營(yíng)業(yè)，需等公司通知。

神秘股東拋售逾千萬(wàn)股/

在7月21、22、23日這3個(gè)交易日，諾奇連續大跌、股價(jià)腰斬，公司被迫于7月23日午間停牌。是誰(shuí)在丁輝失聯(lián)傳聞傳出前就開(kāi)始砸盤(pán)諾奇？

港交所披露的權益資料顯示，7月21日，名為“蘇永漢”的自然人股東大筆賣(mài)出了1317.7萬(wàn)股諾奇股份，持股比例由10.57%（注：占上市發(fā)售股份比例，非占總股本比例，下同）驟降至2.37%，幾乎清空，場(chǎng)內每股最高賣(mài)價(jià)為2港元，平均價(jià)1.545港元。

其實(shí)，這已經(jīng)是“蘇永漢”的第六次減持諾奇股份。第一次是在諾奇剛剛上市（2014年1月9日首掛）后的第5個(gè)交易日（1月15日），當日蘇永漢賣(mài)出了65萬(wàn)股，每股均價(jià)約2.10港元；而在今年4月，蘇永漢分4次先后賣(mài)出了863.8萬(wàn)股諾奇股份，減持均價(jià)在2.12港元~2.13港元之間�？梢钥闯�，按照諾奇2.13港元的發(fā)行價(jià)，蘇永漢并沒(méi)有在諾奇身上賺到錢(qián)。

不過(guò)，7月21日的拋售，蘇永漢可謂不計成本。其以1.545港元的均價(jià)拋出1317.7萬(wàn)股諾奇股份，即使不計算手續費，蘇永漢的損失也高達770萬(wàn)港元。

除蘇永漢之外，還有另一位名為“丁明芳”的股東，其也曾在1月13日及5月15日分別減持了331.2萬(wàn)股及800萬(wàn)股諾奇股份。有香港媒體稱(chēng)，丁明芳及蘇永漢是諾奇主席丁輝的朋友。

記者試圖查證這兩位股東更多的信息，但并未成功。

對此，香港投資者學(xué)會(huì )主席譚紹興表示，在諾奇出事前，已有投資者在4、5月期間沽貨減持，停牌前2日又有大量沽盤(pán)，或有內幕交易之嫌。香港證監會(huì )應該跟進(jìn)。

此外，對于諾奇的經(jīng)營(yíng)情況，資深零售專(zhuān)家丁利國認為，目前，內地服裝企業(yè)普遍存在高庫存狀況，諾奇男裝的SPA模式也存在多個(gè)短板。

此外丁利國還指出，以諾奇不到500間門(mén)店的數量，其快時(shí)尚男裝將面臨成本居高不下的問(wèn)題。

此外據悉，此前諾奇在國內闖關(guān)IPO被否，證監會(huì )給出的反饋意見(jiàn)就包括，該公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售主要集中在福建省，報告期內品牌推廣費和研發(fā)費用低于同行業(yè)上市公司。