一說(shuō)宜家，大家都會(huì )想到望京，因為宜家北京店就位于望京阜通東大街。

      有宜家的望京，特別有規律——逢宜家促銷(xiāo)，望京及周邊必堵。

      許多望京人不止一次地設想，要是宜家能搬走該多好，哪怕開(kāi)家分店也行啊，至少分散客流，讓望京不至于一逢宜家促銷(xiāo)就交通癱瘓。

      近日，南四環(huán)還真的出現了一家“宜家”，其內家居90%都是宜家款，甚至一模一樣。

      目前，對于該“克隆店”宜家沒(méi)有回應，但強調，宜家在北京地區僅四元橋一家店。

“克隆店”為天貓線(xiàn)下體驗店

      家具的樣式、導購的黃色T恤、隔斷內家具的情境布置，這一切看上去都與宜家的風(fēng)格別無(wú)二致，位于南四環(huán)的這家家具店，讓不少消費者誤以為宜家開(kāi)了分店。

      “克隆宜家”位于南四環(huán)肖村橋北側的天貓愛(ài)蜂潮家居體驗館的三層，名為嘉宜美線(xiàn)下體驗店，今年3月28日開(kāi)業(yè)。

      記者粗略統計，嘉宜美體驗店內，90%的家具商品，都能在宜家官網(wǎng)和產(chǎn)品名錄中找到“原型”。

      不僅產(chǎn)品樣式和情境，就連自助選購架子上放的鉛筆、訂單以及一次性尺子，都與宜家的樣子完全一樣。

      店內用作裝飾的許多儲物盒、收納筐等物品，還都標有宜家的標簽。店員表示，這些裝飾物都是從宜家采購而來(lái)，只為營(yíng)造宜家的“氣氛”，并不對外銷(xiāo)售。

價(jià)格便宜三成  消費者誤認是宜家分號

      “我們以前是宜家的代工企業(yè)，店里的東西都不比宜家的差�！痹谙蛴浾吆皖櫩徒榻B時(shí)，工作人員強調說(shuō)，店內產(chǎn)品能比宜家便宜30%左右，“有很多人都是先到宜家看好了，然后再來(lái)我們這兒買(mǎi)�！�

      記者注意到，店內商品確實(shí)相對便宜，如一款坐臥兩用的漢尼斯實(shí)木沙發(fā)床，宜家官網(wǎng)價(jià)格為2999元，而同款產(chǎn)品在體驗店中售價(jià)為2099元，相差900元。

      在“嘉宜美線(xiàn)下體驗店”門(mén)前特意標明“天貓線(xiàn)下店”，顯示出其“電子商務(wù)”身份。

      記者登錄淘寶網(wǎng)天貓平臺，卻看到其網(wǎng)店表現“低調”，所有的商品介紹中都沒(méi)有涉及“宜家”字樣，僅在頁(yè)面最上方標注著(zhù)：曾為世界第一家居賣(mài)場(chǎng)代工16年。而世界第一家居賣(mài)場(chǎng)，正是宜家。

店家說(shuō)法   模仿最快捷  借宜家名氣提升自己

      嘉宜美相關(guān)負責人鄭重對于靠模仿宜家提升己店名氣的做法大方承認，并稱(chēng)已從模仿產(chǎn)品轉為模仿?tīng)I銷(xiāo)模式。

      其稱(chēng)，嘉宜美品牌是由數家宜家前供應商聯(lián)手打造的國產(chǎn)品牌，并于去年10月在天貓商城上線(xiàn)。其主要制造商是黑龍江耐力木業(yè)集團，曾為宜家代工16年，因宜家的采購價(jià)格低等原因，在2011年與之“決裂”。

      對于模仿宜家產(chǎn)品是否侵權問(wèn)題，他回應記者說(shuō)，宜家本身受法律保護的家具品種有30多種，“但我們做的都不在這些品種范圍內。去年12月份接到過(guò)宜家的律師函，說(shuō)我們侵犯了他們的知識產(chǎn)權，但我們有把握，不怕吃官司�！�

宜家回應   在京僅一店  對侵害利益行為或有行動(dòng)

      宜家家居的馬阿諾女士向記者強調：“宜家在北京只有四元橋一家商場(chǎng)�！�

      宜家家居回應稱(chēng)，英特宜家系統有限公司（Inter IKEA System B.V.）是宜家商標的擁有者，將在現有法律框架內全方位地對宜家的知識產(chǎn)權進(jìn)行保護，并對侵害宜家利益的行為采取行動(dòng)。但就該事件，馬阿諾女士表示，目前沒(méi)有說(shuō)法。

律師觀(guān)點(diǎn) 綜合模仿 涉嫌不正當競爭行為

      北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人張振祖律師認為，如果“嘉宜美線(xiàn)下體驗店”和宜家不是一家，其綜合模仿宜家，涉嫌不正當競爭行為。

      首先，可以看宜家的產(chǎn)品是否受到知識產(chǎn)權方面的保護，如商標權，家具是否申請外觀(guān)專(zhuān)利權，宜家的裝修風(fēng)格有沒(méi)有圖紙，是否涉及著(zhù)作權和商業(yè)秘密等。如果宜家受到這些方面的知識產(chǎn)權保護，即便嘉宜美真的曾為宜家的代加工廠(chǎng)，私自制作“宜家家具”也涉嫌侵權。

      其次，拋開(kāi)知識產(chǎn)權等細節，單就該店在產(chǎn)品、店面布置等方面綜合模仿宜家，店員還用“和宜家一樣”等話(huà)語(yǔ)推銷(xiāo)宣傳，也有故意誤導消費者，意圖讓消費者將該店和宜家混淆的嫌疑，涉嫌不正當競爭行為。

      第三，若經(jīng)調查，該店并非宜家的代加工廠(chǎng)，或產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題等，還將涉嫌虛假宣傳。