商務(wù)部昨日表示，案件對中國企業(yè)有示范作用

　　本報記者專(zhuān)訪(fǎng)中方代理律師蒲凌塵

　　近日，記者從浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司獲悉，歐盟高等法院已于11月15日下達判決書(shū)，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷(xiāo)法規某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當。

　　至此，奧康贏(yíng)得了抗辯歐盟反傾銷(xiāo)的勝利。這場(chǎng)由奧康等5家中國鞋企從2006年10月23日開(kāi)始的官司也正式畫(huà)上了一個(gè)句號。

　　據新華社消息，針對歐盟高等法院終審判定中國鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷(xiāo)官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)昨日表示，案件起到了示范作用，提振了中國企業(yè)通過(guò)司法途徑維護自身權益的信心。

　　歷時(shí)6年的反傾銷(xiāo)抗辯之路，奧康終于長(cháng)舒一口氣，從最初的5家企業(yè)，到最后只剩下奧康“孤軍奮戰”，是什么支撐著(zhù)它把這場(chǎng)官司打到了最后？

　　參與代理上訴的中方律師蒲凌塵：

      當初很多業(yè)界人士并不看好

　　當記者聯(lián)系到參與代理這場(chǎng)官司的中方律師蒲凌塵時(shí)，他還是很感慨。

　　“其實(shí)這6年是難熬的6年，讓我感覺(jué)壓力很大的是，當時(shí)奧康提起上訴時(shí)，國內有很多業(yè)界人士對打贏(yíng)這場(chǎng)訴訟并不看好�！逼蚜鑹m說(shuō)，“包括有些專(zhuān)家、律師、學(xué)者都認為在歐盟申訴的勝算可能性不大�！�

　　不過(guò)，奧康董事長(cháng)王振滔給予了他以及整個(gè)代理的律師團隊信心�！氨娝�周知，在2010年我們提出的訴訟請求被歐盟普通法院駁回了，很多人由此稱(chēng)本來(lái)就不看好。然而奧康董事長(cháng)王振滔只說(shuō)了三個(gè)字，‘接著(zhù)打！’于是從起訴到被駁回，再上訴，盡管一波三折，但還是堅持到了今天，并獲得了好結果�！�

　　蒲凌塵是中國“加入世貿第一案”——溫州打火機反傾銷(xiāo)案的代理律師，從1994年至今共參與代理中國出口企業(yè)8次上訴歐盟法院。奧康的勝訴，他認為意義深遠。

　　蒲凌塵稱(chēng)，“奧康的勝訴澄清了涉及本案的歐盟反傾銷(xiāo)法規的某些具體條款的適用問(wèn)題。雖然歐盟普通法院沒(méi)有支持奧康的法律訴訟點(diǎn)，但是在進(jìn)一步上訴到歐盟高等法院時(shí)，該法院推翻了普通法院的裁定，支持了奧康的法律抗辯點(diǎn)。當然，與奧康有貿易關(guān)系的進(jìn)出口商原則上也可獲得從歐盟有關(guān)方面退回為期3年被征收的反傾銷(xiāo)稅�！�

　　蒲凌塵認為，奧康贏(yíng)在法律技術(shù)點(diǎn)上，在如何解讀使用有爭議的條款時(shí)，歐盟普通法院支持了歐盟理事會(huì )的抗辯，但在上訴中，歐盟高等法院推翻了該認定。

　　“從2011年4月1日起，正式取消對中國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷(xiāo)稅這一不合理貿易保護措施，這意味著(zhù)我國在歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)案取得了行政上的勝利。這次歐盟高等法院裁定的奧康取得司法勝訴才是‘法律勝利’�！逼蚜鑹m解釋說(shuō)。

      專(zhuān)家：

      面對貿易摩擦，企業(yè)不要回避法律

　　蒲凌塵表示，未來(lái)中國企業(yè)面臨的貿易摩擦與調查會(huì )越來(lái)越多，法律也會(huì )趨向復雜化。借奧康此案，他建議企業(yè)在遇到國際貿易糾紛的時(shí)候，要正確理解法律，正視法律，不要回避法律，更不要打所謂的擦邊球，而是應學(xué)會(huì )掌握多渠道的法律途徑來(lái)保護自己的權益。

　　“企業(yè)必須意識到應對摩擦，法律是唯一的出路，要堅信司法程序的嚴謹和公正，堅定信心�！�

　　浙江工商大學(xué)浙商研究院副院長(cháng)楊軼清則認為，此次官司的勝訴對于保證中國產(chǎn)品在歐洲的市場(chǎng)份額是有好處的，但勝訴，并不意味著(zhù)我們原有的產(chǎn)品結構、產(chǎn)業(yè)模式可以繼續維持下去�！笆刈「鶕�地的同時(shí)，更要想辦法提升競爭力，低價(jià)路線(xiàn)不是長(cháng)久之計�！�

　　同樣，勝訴后，王振滔也表示，歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)措施雖已終止，但不能盲目樂(lè )觀(guān)，中國鞋業(yè)未來(lái)的國際化并不是一片坦途。今后中國鞋企要規范自身貿易行為，練好內功；增強產(chǎn)品科技含量，提升品牌附加值，著(zhù)重自主知識產(chǎn)權建設和保護，在國際市場(chǎng)上靠實(shí)力取勝，這才是中國鞋企從根本上解決反傾銷(xiāo)問(wèn)題的最好方法。

      奧康董事長(cháng)王振滔：

      官司無(wú)論輸贏(yíng)，打下去就是“贏(yíng)”

　　將官司堅決打到“底”，這是奧康6年來(lái)的態(tài)度。奧康集團董事長(cháng)王振滔曾經(jīng)公開(kāi)說(shuō)，不管這場(chǎng)官司的結果如何，對中國制鞋業(yè)來(lái)講，輸了也是贏(yíng)了，贏(yíng)了是更贏(yíng)�！皩τ趭W康來(lái)講，反傾銷(xiāo)官司走到今天，是我們堅持到最后的結果，這是一個(gè)法律程序的完整性，我們必須把它走完�！蓖跽裉媳硎�。

　　“現在回過(guò)頭來(lái)看，歐盟反傾銷(xiāo)從某種意義上來(lái)講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結構和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進(jìn)，出口單價(jià)均達到了20美元以上，最高甚至達到了50美元�！蓖跽裉险J為，對抗歐盟反傾銷(xiāo)讓奧康學(xué)習到了更多的國際貿易相關(guān)的法律知識，學(xué)會(huì )了如何解決國際貿易紛爭，對未來(lái)奧康國際化大有裨益。

　　“雖然我們的出口份額和國內其他鞋業(yè)相比占比并不大，但出口市場(chǎng)中歐盟市場(chǎng)至少占了一半以上�！眾W康鞋業(yè)宣傳部王海龍向記者透露，6年官司奧康總共花去了300萬(wàn)~400萬(wàn)元，至于最后的賠償金額，還需進(jìn)一步等待司法協(xié)商。

      ■背景

　　2006年，為保護一些南歐制鞋企業(yè)的利益，歐盟委員會(huì )從2006年10月起正式對從中國進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，稅率為16.5%。同年10月23日，奧康等五家中國鞋企上訴歐盟初級法院。

　　2010年4月歐盟初級法院駁回五家中國鞋企的訴訟請求。當年5月，在其他四家鞋企全部宣布放棄上訴的情況下，唯有奧康毅然決定繼續上訴至歐盟高院。

　　歐盟委員會(huì )宣布從2011年3月31日起，正式停止對越南和中國生產(chǎn)的皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅。這意味著(zhù)長(cháng)達近五年的歐盟對華皮鞋反傾銷(xiāo) “壽終正寢”。

　　2012年11月15日歐盟高等法院下達判決書(shū)，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷(xiāo)法規某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當。

      ■鏈接　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

      商務(wù)部新聞發(fā)言人：

      中國鞋企打贏(yíng)歐盟反傾銷(xiāo)官司

      提振中企維護自身權益信心

　　據新華社報道，針對歐盟高等法院終審判定中國鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷(xiāo)官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)20日表示，案件起到了示范作用，提振了中國企業(yè)通過(guò)司法途徑維護自身權益的信心。

　　在北京舉行的月度例行記者會(huì )上，沈丹陽(yáng)回答記者有關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，歐盟法院的判決裁定歐委會(huì )在反傾銷(xiāo)調查中沒(méi)有給予中國企業(yè)公平待遇，起到了明是非的作用，同時(shí)警示歐委會(huì )在市場(chǎng)經(jīng)濟待遇的法律適用以及其他條款的適用上要嚴格依法公正行使其行政權力，而不能濫用自由裁量權。

　　他表示，隨著(zhù)中國外貿在全球貿易中的占比上升，貿易摩擦未來(lái)難以避免。對此，商務(wù)部既認真對待，又平常心看待，一方面，堅決反對一切貿易保護主義的做法，希望有關(guān)國家不要對中國產(chǎn)品濫用貿易救濟措施；另一方面，我們將繼續在世貿規則體系內運用法律手段，堅決維護國家和中國產(chǎn)業(yè)的合法權益。

　　他具體解釋說(shuō)，目前中國主要運用兩種方式來(lái)維護自身權益，第一種方式是運用WTO的爭端解決機制，第二種方式是支持中國企業(yè)在實(shí)施貿易救濟調查國運用所在國和所在地區的法律程序來(lái)挑戰這些不公平的措施。

　　統計顯示，加入世貿組織以來(lái)，中國主動(dòng)起訴了共計11起案件，截至目前已有8起有了最終的裁決和結果，中方在多數案件中獲得勝訴。