法國“右嘴”鱷魚(yú)標志    　　新加坡“左嘴”鱷魚(yú)經(jīng)常與文字合并使用 

　　法國“LACOSTE”右嘴鱷魚(yú)和新加坡的“CARTELO”左嘴鱷魚(yú)，爭奪中國大陸市場(chǎng)的“正宗”地位  

　　一個(gè)是法國的“LACOSTE”，另一個(gè)是新加坡的“CARTELO”。兩個(gè)不約而同使用鱷魚(yú)圖形為商標的服裝品牌，近日為了爭奪在中國大陸市場(chǎng)的“正宗”地位，在上海展開(kāi)了商標侵權訴爭。 

　　日前，上海市二中院宣判，駁回法國“鱷魚(yú)”的所有訴請。法院認為，兩家“鱷魚(yú)”在商標使用上，未構成混淆性近似。而且從市場(chǎng)實(shí)際情況來(lái)看，兩者已擁有各自的消費群，在市場(chǎng)上已形成客觀(guān)的劃分，成為可區別的標識。 

　　法國“鱷魚(yú)”率先發(fā)難 

　　創(chuàng )建于上世紀30年代的法國“LACOSTE”，是國人最先知曉的鱷魚(yú)品牌。早在1980年起，該品牌就向國家商標局，申請獲得了服裝、鞋帽、箱包、皮件類(lèi)的商標，其中就包括了“LACOSTE”的文字，和向右側張嘴的鱷魚(yú)圖形。 

　　而新加坡的“CARTELO”誕生于上世紀50年代，通過(guò)中國香港和日本等市場(chǎng)的發(fā)展后，該品牌于1993年進(jìn)入大陸市場(chǎng)。在該品牌獲得的注冊商標中，除了“CARTELO”的文字外，也有一條鱷魚(yú)的圖形。只不過(guò)，這條鱷魚(yú)的張嘴方向是左側，和法國“LACOSTE”正巧相反。 

　　法國“鱷魚(yú)”分別從上海、成都、西安等市場(chǎng)，購得了新加坡“鱷魚(yú)”的服裝、鞋帽類(lèi)商品。經(jīng)比對，法國“鱷魚(yú)”覺(jué)得，新加坡“鱷魚(yú)”的相關(guān)商品所使用的鱷魚(yú)圖形標識，和自己的鱷魚(yú)圖形相同或近似。于是，法國“鱷魚(yú)”將新加坡“鱷魚(yú)”，以及為該品牌生產(chǎn)服裝和鞋類(lèi)產(chǎn)品的兩家企業(yè)，一并告入法院，以商標侵權為由，不但要求新加坡“鱷魚(yú)”銷(xiāo)毀所有產(chǎn)品和包裝，還提出了在媒體公開(kāi)致歉、賠償100萬(wàn)元侵權損失的訴訟請求。 

　　雙方曾有境外和解史 

　　面對法國同行的狀告，已在大陸市場(chǎng)擁有近百家專(zhuān)賣(mài)店的新加坡“鱷魚(yú)”當然輸不起。 

　　庭審中，新加坡“鱷魚(yú)”辯稱(chēng)，他們使用的圖形商標，和法國“鱷魚(yú)”既不相同也不近似。在長(cháng)期的市場(chǎng)形成過(guò)程中，雙方各自圖形商標已經(jīng)越來(lái)越不會(huì )混淆消費者的識別。 

　　新加坡“鱷魚(yú)”還披露，早在1969年，兩家公司就曾因為圖形商標的事情，在日本大阪有過(guò)一次交鋒。經(jīng)過(guò)整整四年的爭斗，雙方在大阪高等法院達成了和解協(xié)議。當時(shí)，是新加坡“鱷魚(yú)”作出了讓步，同意法國“鱷魚(yú)”在日本市場(chǎng)注冊了鱷魚(yú)圖形商標。 

　　十年后，雙方又簽訂過(guò)一份更深層次的和解協(xié)議，約定內容包括：結束并最終解決雙方之間未決的所有紛爭；合力反對第三方侵權人；雙方互認對方已經(jīng)獲得的商標；打算在世界其他地方進(jìn)行合作等。 

　　基于以上事實(shí)，新加坡“鱷魚(yú)”提出，他們和法國“鱷魚(yú)”之間早就達成過(guò)共存發(fā)展的默契，雙方在日本、印尼、馬來(lái)西亞等國應該互認合作，在中國大陸也應當如此。 

　　本案關(guān)鍵：看著(zhù)像又有區別 

　　亞洲版的“左嘴鱷”，會(huì )不會(huì )讓人看上去覺(jué)得是歐洲版的 “右嘴鱷”。 

　　先看“右嘴鱷”：黑白圖形中，鱷頭向右，鱷身遍布塊狀鱗片或橫向條紋；彩色圖形中，鱷頭同樣向右…… 

　　再看“左嘴鱷”：黑白圖形中，鱷頭向左，鱷身鱗片呈立體狀；彩色圖形中，鱷頭也向左…… 

　　法官判定，由于兩種鱷魚(yú)的頭部朝向、體型、鱗片、顏色均有差異，雖然兩類(lèi)圖形具有一定近似性，但差異還是明顯的。 

　　此外，新加坡“鱷魚(yú)”在商標使用中，通常是將圖形和“CARTELO”文字共同使用的。這和法國“鱷魚(yú)”通常單獨使用圖形商標的做法，顯然存在區分。