據路透社于上周六發(fā)布的一份報告顯示，意大利稅務(wù)警察(專(zhuān)門(mén)從事金融犯罪案件的國家警察部隊)于上一周對意大利奢侈品牌Gucci位于米蘭和佛羅倫薩的辦公室進(jìn)行了財政調查，消息人士指出，調查源于米蘭檢察官懷疑Gucci涉嫌逃稅，通過(guò)將利潤轉移至稅率更低的國家的手法。

　　Gucci方面證實(shí)確有調查一事，并發(fā)表聲明表示“公司正在同相關(guān)部門(mén)積極合作中，并對其業(yè)務(wù)正確性和透明度有信心�！币獯罄�奢侈品牌逃稅是多年以來(lái)的問(wèn)題，意大利稅務(wù)當局也一直在采取行動(dòng)，此前遭遇調查的意大利奢侈品巨頭包括Bulgari、Valentino、Prada、Dolce & Gabbana、Luxottica集團等，然而就此前的案例來(lái)看，最后的調查結果都是通過(guò)巨額繳納罰款和補稅，同意大利當局達成和解。

　　截至9月底的三季度，Gucci錄得49.4%的有機銷(xiāo)售增長(cháng)，比二季度的39.4%進(jìn)一步提速，更遠高于市場(chǎng)預測的30%和去年同期的17%;收入達到15.538億歐元，占集團整體收入的四成。Gucci強勢增長(cháng)的趨勢在近兩年完全沒(méi)有降溫的跡象，是開(kāi)云集團當之無(wú)愧的現金奶牛，與此同時(shí)，Gucci的盈利能力也水漲船高，截至6月底上半財年，公司持續經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)利潤大漲69.0%至9.073億歐元，2016年同期為5.369億歐元。

　　開(kāi)云集團首席財政官Jean-Marc Duplaix曾在和投資者的電話(huà)會(huì )議中表示，公司從不擔心Gucci會(huì )保持當下市場(chǎng)份額的增長(cháng)速度，就這一點(diǎn)而言，開(kāi)云集團作為品牌的靠山，會(huì )向Gucci提供足夠的資金支持。

　　陷入稅務(wù)風(fēng)波，Gucci并不是孤例。意大利品牌Valentino前主席Matteo Marzotto也曾被指控逃稅漏稅7100萬(wàn)歐元;Armani曾向意大利稅務(wù)局支付2.7億歐元用來(lái)和解稅務(wù)調查;高端眼鏡制造商Safilo也曾以2100萬(wàn)歐元為代價(jià)和解;Dolce&Gabbana的兩位創(chuàng )始人更是經(jīng)歷了糾纏幾年的逃稅案，并被判刑一年半，結果兩位創(chuàng )始人堅持上訴至高級法院，后者最終于2014年判兩位設計師無(wú)罪，Dolce&Gabbana是少有的會(huì )選擇與政府對簿公堂的奢侈品牌。

　　除此之外，LVMH集團首席執行官Bernard Arnault同樣上了今年避稅新聞的頭條，據悉，法國首富Arnault在今年11月被指控將其部分股權分別放在六家影子公司，并利用多家咨詢(xún)公司避稅。

　　奢侈品公司屢屢陷入稅務(wù)調查危機，且大部分公司都采取了在低稅國家注冊空殼公司作為主要交易公司，同時(shí)在高稅國家具體操作的避稅模式，這主要是由于各個(gè)國家稅率不等，法國、德國、意大利、英國等高稅收國家離岸公司存在率較高，而目前盧森堡、瑞士、荷蘭是歐洲重稅國家企業(yè)、公司的主要避稅地點(diǎn)。

　　奢侈品牌往往注重自身形象，而持續的稅務(wù)調查會(huì )給投資者帶來(lái)不確定性，所以大部分品牌會(huì )擔心無(wú)休止的調查帶來(lái)更多的支出，而不得不紛紛補稅，像Dolce&Gabbana這樣持續上訴的品牌則是認為自己做了合理的稅務(wù)安排。

　　由于奢侈品公司擁有更多品牌內涵、產(chǎn)品設計以及授權等方面的無(wú)形價(jià)值，而針對無(wú)形價(jià)值的法條仍不完善，科技和商業(yè)發(fā)展總是快于法律法規的制定，所以造成了對稅務(wù)合理性“見(jiàn)仁見(jiàn)智”的現象。