美國籃球明星邁克爾•喬丹與喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“喬丹公司”)之間的商標爭議行政糾紛系列案將收到最高人民法院的判決。8日上午，最高人民法院將對“喬丹”系列案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，這場(chǎng)持續4年之久的商標權“拉鋸戰”將迎來(lái)怎樣結果，引發(fā)外界高度關(guān)注。

4月26日上午，最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、一審第三人喬丹體育股份有限公司10件商標爭議行政糾紛系列案件。圖為庭審現場(chǎng)。張尼攝

　　商標權之爭持續4年“飛人”將官司打到最高法

　　這場(chǎng)美國籃球明星與國內知名體育用品企業(yè)的商標權之爭要追溯到4年以前。

　　2012年，邁克爾•喬丹以爭議商標的注冊損害其姓名權，違反2001年修正的《中華人民共和國商標法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標法)第三十一條關(guān)于“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定等理由為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標評審委員會(huì ))提出撤銷(xiāo)爭議商標的申請。但商標評審委員會(huì )裁定爭議商標予以維持。

　　邁克爾•喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決維持商標評審委員會(huì )的裁定。

　　此后，邁克爾•喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。

　　2015年，邁克爾•喬丹向最高人民法院申請再審。2015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾•喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項規定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾•喬丹有關(guān)2001年修正的商標法第三十一條的上訴理由)，裁定提審10件案件。

　　今年4月26日，最高人民法院對“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，審判長(cháng)由最高人民法院副院長(cháng)陶凱元大法官擔任。整個(gè)庭審持續了4小時(shí)之久，但案件并未當庭宣判。

案件有哪些爭議焦點(diǎn)？

　　焦點(diǎn)一：如何證明“喬丹”=邁克爾•喬丹？

　　本案的一審第三人喬丹公司是國內具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國際分類(lèi)第25類(lèi)、第28類(lèi)等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”等注冊商標。喬丹公司前身是“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠(chǎng)”，于2000年正式更名為“喬丹體育”。

　　本案的爭議焦點(diǎn)之一就是，喬丹公司注冊的“喬丹”、“QIAODAN”等商標是否會(huì )與邁克爾•喬丹本人產(chǎn)生直接聯(lián)想，是否損害其姓名權。

　　在今年4月的庭審中，邁克爾•喬丹的代理人以包括大量新聞報道在內的材料為證，強調中文“喬丹”指代的就是邁克爾•喬丹，中文喬丹和對應的拼音作為邁克爾•喬丹的姓名標識，應該受到法律保護。

　　但這一觀(guān)點(diǎn)遭到了喬丹公司反面反駁，喬丹公司方面認為，“Jordan”在外國是一個(gè)普通的姓氏，中文包括拼音喬丹無(wú)法與邁克爾•喬丹建立一一對應的關(guān)系。

　　焦點(diǎn)二：“喬丹公司”是否是惡意注冊？

　　在過(guò)去的20余年時(shí)間里，喬丹公司分別注冊了包括60余件含有邁克爾•喬丹中文名稱(chēng)和拼音的商標，40件籃球形象商標，32件含有邁克爾•喬丹兩個(gè)兒子姓名的商標，還有23號、公牛隊、棒球運動(dòng)等商標。在邁克爾•喬丹方面看來(lái)，該企業(yè)“搭便車(chē)”的意圖顯而易見(jiàn)。

　　對此，喬丹公司給出的說(shuō)法則是，20多年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)當中，該企業(yè)面臨的假冒以及侵權案件眾多，其在經(jīng)營(yíng)當中無(wú)奈對正在使用的喬丹商標的周邊注冊了一些商標，但從未使用這些周邊注冊的“防御商標”，且在邁克爾•喬丹提出本案訴訟之前，喬丹公司已經(jīng)放棄、注銷(xiāo)部分商標，申請這些商標并無(wú)惡意。

　　焦點(diǎn)三：“喬丹”商標是否誤導消費者？

　　今年4月的庭審中，邁克爾•喬丹方面給出了多份調查數據，稱(chēng)其分別于2012、2015在上海、北京等城市進(jìn)行了市場(chǎng)調查，結果顯示，當詢(xún)問(wèn)“您認為邁克爾•喬丹與喬丹體育有關(guān)系嗎？”，至少7成受訪(fǎng)者誤以為邁克爾•喬丹是代言人或者存在其他聯(lián)系，喬丹公司注冊爭議商標引發(fā)了公眾混淆誤認。

　　而商標評審委員會(huì )則認為，同一主體在相同或者近似的商業(yè)標志上所累積的商譽(yù)，應當具有延續性。相較于喬丹公司對相關(guān)標志的注冊以及持續使用，從雙方使用的廣泛性、持續性、唯一對應性等方面綜合考慮，本案難以認定公眾將“喬丹”或者其漢語(yǔ)拼音與邁克爾•喬丹的聯(lián)系強于喬丹公司。

　　喬丹公司也強調，其所有宣傳均稱(chēng)“喬丹體育民族品牌”，與邁克爾•喬丹及其代言公司相區別。其經(jīng)營(yíng)二十多年已擁有上億用戶(hù)，爭議商標是對自身商譽(yù)的延續注冊。

　　焦點(diǎn)四：?jiǎn)痰け救耸欠裨�怠于行使權利�?/strong>

　　商標法規定，自商標注冊之日起5年內，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )裁定撤銷(xiāo)該注冊商標，2014修訂后的商標法第45條也有相關(guān)規定。

　　喬丹公司與“喬丹”有關(guān)的商標最早注冊于1991年。2009年11月，喬丹公司已經(jīng)在美國NBA賽場(chǎng)進(jìn)行廣告宣傳，然而邁克爾•喬丹直到2012年才主張姓名權。在喬丹公司方面看來(lái)，邁克爾•喬丹長(cháng)達20年時(shí)間內，怠于行使權利。

　　因此，邁克爾•喬丹是否具有怠于保護其主張的姓名權的情形，也成為了案件的一大爭議焦點(diǎn)。

　　上述一系列引發(fā)公眾廣泛討論的問(wèn)題，最終會(huì )迎來(lái)怎樣的判決，今天將有最終答案。

　　"喬丹"商標權之爭打到最高法副院長(cháng)擔任審判長(cháng)

　　因認為中國體育用品企業(yè)喬丹體育股份有限公司注冊的相關(guān)商標損害其姓名權，美國NBA籃球明星邁克爾·喬丹在中國的維權，演變成一場(chǎng)訴訟拉鋸戰，官司打到了最高法。

　　4月26日，世界知識產(chǎn)權日。最高法再審公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起令人矚目的體壇名人的維權案件。官司的三方：再審申請人邁克爾·喬丹、被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、一審第三人喬丹體育股份有限公司，再次對簿公堂。此前的2015年12月，最高法裁定提審其中10件案件。