自周大生千足金摻假一事曝光后，由央視送檢的國家珠寶玉石質(zhì)量監督檢驗中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國檢)所出具的檢測結果受到了公眾質(zhì)疑，然而，事情似乎又有了新的進(jìn)展，顯得更加撲朔迷離。
昨日（3月25日），周大生方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者確認，央視送檢的黃金
飾品此前是通過(guò)了國家首飾質(zhì)量監督檢驗中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首檢)的檢測。記者立刻聯(lián)系首檢方面，而其辦公室的工作人員回應，“周大生的事情不應問(wèn)首檢，而要去問(wèn)央視�！敝劣跒楹螜z測結果與國檢出具的結果不同，該人員表示不清楚情況。
兩家機構檢測結果“打架” 根據周大生市場(chǎng)部方小姐所述，央視送檢的黃金飾品在上架銷(xiāo)售前確實(shí)通過(guò)了首檢的檢測。至于產(chǎn)品被國檢檢測后出具的結果與之前通過(guò)的檢測結果截然相反，周大生是否在事件發(fā)生后和首檢有過(guò)必要的溝通，以及是否會(huì )追究首檢相應責任等，周大生目前暫時(shí)無(wú)法回應。
不過(guò)，周大生方面仍然無(wú)法向記者提供被曝光產(chǎn)品此前檢測合格的證書(shū)編號以及校驗碼，只是在回復記者郵件時(shí)表示，盡管非常重視記者所提出的問(wèn)題，但就目前事件正在進(jìn)一步的調查處理中，調查的進(jìn)展情況會(huì )通過(guò)公司官方微博及網(wǎng)站進(jìn)行公布。
中投顧問(wèn)高級研究員薛勝文在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，由于黃金成分檢驗非常精密，如果設備不同，將產(chǎn)生一定誤差，此外標準不同以及被送檢首飾的批次不一致，也會(huì )導致檢測結果不同。事實(shí)上，黃金檢測的誤差即使相差很小，都會(huì )影響最終檢測結果。
業(yè)內：國檢采用標準更高
兩家均屬?lài)诸^的檢測中心，檢測結果卻截然不同，令消費者越來(lái)越對第三方檢測機構產(chǎn)生疑惑，今后再購買(mǎi)金飾時(shí)到底該相信哪一家的證書(shū)？
據了解，國檢是由國家有關(guān)主管部門(mén)依法授權的國家級珠寶玉石專(zhuān)業(yè)質(zhì)檢機構，是中國珠寶玉石檢測方面的權威，面向社會(huì )提供委托檢驗服務(wù)，承擔國家的市場(chǎng)監督檢驗、仲裁檢驗、進(jìn)出口商品檢驗，制定、修訂相關(guān)的國家標準等多項任務(wù)。
首檢則是國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局依法授權的國家級質(zhì)檢機構，并經(jīng)中國合格評定國家認可委員會(huì )認可；也是全國首飾標準化技術(shù)委員會(huì )秘書(shū)處單位，主持制定、修訂國家標準和行業(yè)標準，主要面向社會(huì )提供委托檢驗服務(wù)，并承擔國家質(zhì)監、工商、公安、司法等政府部門(mén)的監督檢驗、仲裁檢驗。
薛勝文對此表示，目前看來(lái)，消費者更應該相信國檢的檢測結果，雖然首檢同樣有較深的資歷，但是從檢測結果看來(lái)，國檢所采用的標準更高，對檢驗結果更負責。不過(guò)，黃金首飾的檢測目前尚處于企業(yè)自行送檢階段，這樣造成了黃金首飾監管有較大漏洞，消費者權益易受到侵害。市場(chǎng)上銷(xiāo)售黃金飾品一般都是采用無(wú)損檢測，有損檢測例如火試金法由于破壞了首飾結構還需復原，所以在檢測費用上更高。
[ 品牌中心 ]
...詳情>>
