一家來(lái)自佛山的企業(yè)為何能“插足”夢(mèng)特嬌的打假活動(dòng)？這一切的背后是針對夢(mèng)特嬌標志性 “一朵花”商標的一場(chǎng)歷時(shí)多年的爭議案件。 

      如今，這一案件再次升級。 

      作為夢(mèng)特嬌品牌的持有者，此前兩次均以敗訴收場(chǎng)的法國博內特里塞文奧勒有限公司，日前以不服北京市高級人民法院判決為由，向中國最高人民法院申請再審，該案件于2012年11月23日開(kāi)庭審理，法官并未當庭宣判，把懸念留到了后面。

一波三折的商標糾紛 

      近幾年，法國博內特里塞文奧勒有限公司、國家工商總局商標局評審委員會(huì )和佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司三家多次對簿公堂，而這一切糾紛緣于一個(gè)商標注冊號為572522的兩片枝葉的杏花圖形商標。 

      作為該商標的持有人，從事金屬壓鑄制品生產(chǎn)制造的廣東佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司在1990年申請注冊該商標，并于1991年獲得國家商標局授權，標識為“花圖形”商標。 

      2001年7月，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司再次以該杏花圖形向國家商標局申請多個(gè)類(lèi)別商標，卻被法國博內特里塞文奧勒有限公司以1994年注冊的花圖形商標是馳名商標為由，向國家商標局商評委提出異議商標。 

      在申請多個(gè)類(lèi)別商標遭遇異議商標的4年后，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司于2005年8月向國家商標局商評委提出撤銷(xiāo)博內特里塞文奧勒有限公司2002年3月申請的商標。 

      2009年8月3日，國家商標局商評委作出【商評字（2009）第20773號】爭議裁定書(shū)，裁定予以撤銷(xiāo)博內特里塞文奧勒有限公司的標號為319295的商標。 

      對于這個(gè)裁定結果，博內特里塞文奧勒有限公司并不認可,并提出上訴,北京市第一中院和北京市高院均維持原判。 

      如今，博內特里塞文奧勒有限公司向中國最高人民法院提出申請再審，該案件日前已經(jīng)開(kāi)庭審理。

夢(mèng)特嬌的商標危機？ 

      對于夢(mèng)特嬌品牌而言，盡管最高人民法院目前尚未對這一案件作出宣判，博內特里塞文奧勒有限公司似乎已經(jīng)提前體會(huì )到一旦最終裁定撤銷(xiāo)其2002年3月申請的注冊號為3119295的商標的“后果”。 

      有消息稱(chēng)，在北京市高級人民法院的判決結果出爐后，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司曾經(jīng)依據這一判決在市場(chǎng)上進(jìn)行了一系列打假，對夢(mèng)特嬌的銷(xiāo)售市場(chǎng)造成一定的影響。 

      不過(guò)，最高人民法院已經(jīng)依據法律條款裁定再審期間中止原判的執行。 

      對此，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司知識產(chǎn)權顧問(wèn)告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，北京高院二審的判決書(shū)在去年和今年生效過(guò)一段時(shí)間，在此期間，企業(yè)曾在當地進(jìn)行過(guò)小規模的訴訟維權活動(dòng)。訴訟主要針對夢(mèng)特嬌一些涉及到名仕公司杏花圖形商標的侵權使用，以避免市場(chǎng)的混淆并維護其所有品牌商標。 

      作為夢(mèng)特嬌方面的代理律師，北京市集佳律師事務(wù)所律師李永波認為，雖然名仕公司目前打擊訴訟的都是針對一些仿冒產(chǎn)品，同理可以以同樣的方式起訴夢(mèng)特嬌。但夢(mèng)特嬌已持自己在先的權利（其花型商標也已注冊并使用多年）并已成為馳名商標，因此夢(mèng)特嬌希望通過(guò)申訴制止佛山名仕的維權行為。 

      此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還就此事致電國家商標局商評委，但截至記者發(fā)稿，該電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。 

      對于該案是否接受庭外和解，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司方面表示暫時(shí)不方便對外說(shuō)明。夢(mèng)特嬌方面的代理律師李永波則表示目前雙方?jīng)]有和解的基礎，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司方面也沒(méi)有提出明確的和解條件。