時(shí)尚品牌的商標侵權問(wèn)題是一個(gè)永遠處理不完的官司。

　　據《女裝日報》消息，美國奢侈品牌Michael Kors在本月早些時(shí)候通過(guò)紐約聯(lián)邦法院就商標侵權和不正當競爭等行為，起訴了在線(xiàn)零售商Barbados Leather，并要求該品牌立即停止生產(chǎn)及銷(xiāo)售旗下帶有“WK”標志產(chǎn)品。

　　根據Michael Kors的說(shuō)法，設計師Michael Kors于1981年創(chuàng )立的同名品牌Michael Kors，于2003年開(kāi)始就使用“MK”的圖樣作為品牌的商標，并把該字母組合印在了品牌的多類(lèi)商品上。而零售商Barbados Leather使用的“WK”標志，實(shí)際上就是“MK”的倒置版本。

　　近幾年，該零售商一直試圖通過(guò)銷(xiāo)售具有“WK”標志的外觀(guān)與Michael Kors相似的手袋和錢(qián)包，來(lái)剝奪Michael Kors在市場(chǎng)上獲得的聲譽(yù)。

　　“‘MK’的標志對于Michael Kors來(lái)說(shuō)具有非常重要的意義，如果在非Michael Kors品牌的商品上看到，很容易使消費者產(chǎn)生困惑，”在起訴文件中Michael Kors寫(xiě)道，“Michael Kors一直試圖通過(guò)標有‘MK’標志的商品來(lái)營(yíng)造品牌獨特的外觀(guān)，并且使其與其他女性的配飾品牌區別開(kāi)來(lái)，然而B(niǎo)arbados Leather的產(chǎn)品出現了與我們極其相似的外觀(guān)�！�

　　根據美國的商標法，功能性并商品不符合商標保護條件。但根據New Hampshire大學(xué)商標律師和法律副教授A(yíng)lexandra Roberts的說(shuō)法，商標，是消費者與特定品牌聯(lián)系的重要途徑�！吧虡说淖饔檬悄軌蜃屜�費者理解某些東西，”Roberts說(shuō)道“無(wú)論是單詞、短語(yǔ)還是徽標，商標能夠告訴消費者，這是來(lái)自某個(gè)品牌的東西�！痹谡劦皆撉謾喟笗r(shí)，Roberts也表示，法院需要判斷這兩個(gè)標識是否足夠接近，以至于能夠誤導消費者產(chǎn)生混淆，從而購買(mǎi)到錯誤的東西。

　　作為已由第三代皮革工人經(jīng)營(yíng)的家族企業(yè)Barbados Leather一直在其官方網(wǎng)站上銷(xiāo)售皮革制品和其他配件。其中， 該品牌旗下印有“WK”標志的“Wendy Keen”系列包包和錢(qián)包在其網(wǎng)站上的售價(jià)分別為39.99美元和12.99美元，而Michael Kors的錢(qián)包起價(jià)均超過(guò)100美元。

　　“這些字母的使用特別損害了Michael Kors作為奢侈品牌的良好聲譽(yù)�！碧峤坏椒ㄍサ奈募�末尾還補充道。

　　截至目前，Michael Kors與Barbados Leather都未對此事作出回應。

　　事實(shí)上，奢侈品行業(yè)，類(lèi)似的事件實(shí)在是不少。

　　就在不久前，意大利奢侈品牌Gucci及其母公司法國奢侈品集Kering在針對一家名為L(cháng)orenzo 的中國皮具制造商的商標侵權案中，獲得了La Corte di cassazione 意大利最高法院的勝訴裁定。在該案件中，Lorenzo在自己的產(chǎn)品中采用了與 Gucci 經(jīng)典“雙G”商標類(lèi)似的反向“雙C”商標。

　　然而，Gucci的勝訴并不意味著(zhù)所有奢侈品牌都能獲得自己想要的結果。每一個(gè)鑒于各國商標法中對商標侵權的裁決并不一致，鑒定以及審判此類(lèi)案件一直是該行業(yè)的一個(gè)難題。

　　從這一點(diǎn)來(lái)看，Michael Kors的這場(chǎng)糾紛很可能又是一場(chǎng)持久戰。