原定昨日（5月5日）舉行IPO網(wǎng)上路演的紅蜻蜓突生變數。

紅蜻蜓當天發(fā)布公告稱(chēng)，因公司近期收到舉報且需要進(jìn)行核查，公司及主承銷(xiāo)商國泰君安出于審慎考慮，決定暫緩后續發(fā)行工作。在原初步詢(xún)價(jià)與推介公告中披露的預計發(fā)行時(shí)間表將進(jìn)行調整，同時(shí)將取消原定于2015年5月5日舉行的網(wǎng)上路演。

對于此次突然暫緩發(fā)行，有消息稱(chēng)或與近日再起波瀾的“紅蜻蜓”商標之爭有關(guān)。記者從浙江省溫州市中級人民法院網(wǎng)站上了解到，目前法院已就溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹿城紅蜻蜓）訴浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江紅蜻蜓，即此次IPO公司）侵害企業(yè)名稱(chēng)權一案正式立案。

據兩家企業(yè)的官網(wǎng)介紹，鹿城紅蜻蜓座落在溫州鹿城工業(yè)區。企業(yè)創(chuàng )辦于1996年9月6日，是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售各類(lèi)中高檔男女皮鞋的現代化企業(yè)。

而浙江紅蜻蜓則成立于2007年，是一家以研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業(yè)，隸屬于紅蜻蜓集團。

據了解，2003年1月，注冊于1996年11月1日的紅蜻蜓集團狀告注冊于1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱(chēng)后者企業(yè)字號侵權，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業(yè)字號，新企業(yè)字號中不得含有“紅蜻蜓”字樣，其制造、銷(xiāo)售的商品及包裝上不得使用和突出使用“紅蜻蜓”文字；被告在國家級報紙上向原告公開(kāi)賠禮道歉；被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣200萬(wàn)元。此后，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對等判決要求。

后經(jīng)法院審理，雙方于2004年3月16日在浙江高院主持調解下，達成和解協(xié)議。此后，雙方企業(yè)的“紅蜻蜓”字號均可正常使用。

有關(guān)上述事件，鹿城紅蜻蜓董事長(cháng)陳時(shí)區昨日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，鹿城紅蜻蜓起訴浙江紅蜻蜓確有其事�！�2004年，我們和紅蜻蜓集團達成過(guò)和解，雙方‘紅蜻蜓’商標均可正常使用，但在2014年，對方又突然向法院起訴我們侵權，這明顯違反了之前的約定�！标悤r(shí)區表示。

記者從法院方面了解到，2014年4月，浙江紅蜻蜓以侵犯其“紅蜻蜓”商標權為由，向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業(yè)名稱(chēng)，并拆除其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的店面招牌、門(mén)面裝潢、廣告宣傳、銷(xiāo)售票據等任何有型載體使用含有“紅蜻蜓”文字和拼音的商業(yè)標識。

對此，鹿城紅蜻蜓依法提起反訴，后在浙江紅蜻蜓方面撤訴后不了了之。

為進(jìn)一步了解情況，記者致電紅蜻蜓集團法務(wù)部，相關(guān)負責人表示，已有相關(guān)人員負責處理該事件，對于該事件是否影響浙江紅蜻蜓IPO進(jìn)程的問(wèn)題，對方表示，自己并不清楚，需由上市公司相關(guān)的部門(mén)來(lái)解答，記者隨后又致電紅蜻蜓董秘辦及相關(guān)部門(mén)，但截至發(fā)稿，對方一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。