細算黃金摻銥利潤理智剖析行業(yè)丑聞 

       3月15日，3·15晚會(huì )上曝出百泰、周大生等珠寶企業(yè)黃金中含“銥”、檢測千足金成色不足的事件，在社會(huì )上引起重大反響，消費者談“金”色變。據晚會(huì )上行業(yè)“內部人士”透露，商家多以“銥”摻入黃金以謀取暴利。對于本就掛著(zhù)奢侈品光環(huán)的珠寶行業(yè)，這暴利究竟有多少，不禁讓人浮想聯(lián)翩。 

       追本溯源，加工方才有摻“假”機會(huì ) 

       關(guān)于黃金飾品的純度，《首飾貴金屬純度的規定及管理辦法》有著(zhù)明確的規定，千足金的純度千分數最小值為999，即純度不低于999‰。貴金屬首飾中貴金屬的純度范圍不包括焊藥成分。 

       焊藥成分不包含在貴金屬純度范圍內，這規定值得深思。一般的消費者對焊藥可能知之甚少，焊藥是含有銀的成分并添加其他輔助成分的混合金屬，主要目的是金飾造型和增加金飾硬度，使它更耐戴。在首飾加工中，造型、連接、封口等環(huán)節都會(huì )用到焊藥。對于環(huán)環(huán)相扣的項鏈來(lái)說(shuō)，使用焊藥的量相對來(lái)講是十分大的。 

       那既然焊藥不是純金，那會(huì )不會(huì )影響金飾品的純度呢？某資深業(yè)內人士表示，焊藥的確會(huì )對金飾的純度產(chǎn)生影響。該人士說(shuō)，黃金質(zhì)軟，成色越高就越軟，硬度不夠，像項鏈、手鏈、耳環(huán)這類(lèi)有多個(gè)活動(dòng)環(huán)節或焊接點(diǎn)的飾品，還有一些工藝比較復雜的大型擺件，為了保證硬度，國家標準允許采用很少量低純度的合金來(lái)做焊接點(diǎn)或環(huán)扣。所謂的“假”只能是在加工流程中加入進(jìn)去的。而周大生珠寶股份有限公司的貨品都是委托第三方進(jìn)行加工的。 

       精打細算，摻“銥”暴利純屬造謠 

       根據3·15晚會(huì )報道的百泰珠寶、周大生珠寶的金飾摻入了“銥”，從而謀取暴利。那這暴利到底是多少呢？新浪網(wǎng)友倒是給我們算了個(gè)“明賬”。 

       網(wǎng)友Joey_Yin在微博中說(shuō)道：“周大生的金鏈子，黃金含量居然高達99.77%。那條價(jià)值5838的鏈子，算下來(lái)周大生靠摻了0.23%的假，賺了你5838*0.23%=13塊4毛錢(qián)。真是良心企業(yè)！”甚至還有網(wǎng)友繼續回復說(shuō)：“你這就已經(jīng)多算著(zhù)呢，銥元素本身還有1/10到1/5的成本呢，再加上摻假的手工成本，兼職都快賠錢(qián)了”。雖然只是網(wǎng)友的調侃，但其實(shí)我們不難發(fā)現對于在金混雜銥的利潤的確很小，與報道所說(shuō)的“暴利”相去甚遠。

       據某珠寶從業(yè)人士所說(shuō)：“大企業(yè)做摻假的事，完全是吃力不討好的！”對于苦心經(jīng)營(yíng)口碑的大品牌來(lái)說(shuō)，摻假的動(dòng)機并不存在。對黃金飾品的蓄意摻假是很容易被檢測出來(lái)的，一旦被檢出會(huì )面臨著(zhù)諸多問(wèn)題�！按笃髽I(yè)有必要背負著(zhù)這么大的名譽(yù)損失和賠款風(fēng)險去掙這個(gè)毛頭小利？” 

       黃金“穿”銥折射行業(yè)監管亂象 
       
該位從業(yè)人士還向記者透露，其實(shí)現在很多珠寶品牌從上海黃金交易所采購了黃金原料之后，都委托第三方加工或代工，拿到半成品、成品之后再次送到國家或地區權威檢測部門(mén)監測，最終到終端門(mén)店銷(xiāo)售。央視曝光的百泰、周大生都是這類(lèi)型的珠寶企業(yè)。也就是說(shuō)能摻假的加工環(huán)節，這些并非企業(yè)自己操作的。 

       那“含銥金”又是如何能通過(guò)權威檢測部門(mén)的監測的呢？檢測中心的XX說(shuō)，一般的檢測方式有三種：一種無(wú)損檢測方法是光譜分析儀，這種設備可以分析黃金以及其中常見(jiàn)的銅、銀、鋅等雜質(zhì)。不過(guò)，這種檢測方法有個(gè)缺點(diǎn)，它沒(méi)法保證黃金內部也是同樣的成色。還有一種叫“火試金法”的檢測方法可以精確測定出黃金的成色，但這種方法必須將黃金全部熔化。 

       不熔化就可能檢測不出內部是否含有銥。這樣一來(lái)，含銥金就很有可能堂而皇之的通過(guò)了質(zhì)檢走向了流通的柜臺。由此看來(lái)，315晚會(huì )上本就帶有檢驗證簽的百泰、周大生產(chǎn)品又被北京國檢測出千足金不純，簡(jiǎn)直如同自打自臉的鬧劇。 

       檢測機構標準不一，合格產(chǎn)品換個(gè)地方檢測就不合格。整個(gè)事件看來(lái)，含金量純不純，國家權威機構還值得相信么？珠寶產(chǎn)業(yè)的供應鏈監管機制，以及國家和地區權威檢測部門(mén)的檢測標準的多方問(wèn)題，一個(gè)315晚會(huì )爆出的含金量不純問(wèn)題，是否昭示著(zhù)光鮮艷麗的珠寶行業(yè)背后已然陷入了深深的混亂？