與愛(ài)馬仕相關(guān)的新聞，總能成為真正的“新聞”。比如前一陣子的郭美美，就讓愛(ài)馬仕徹底地火了一把，盡管這一把火可能品牌不一定會(huì )喜歡。

      這兩天，愛(ài)馬仕又火了。

      愛(ài)馬仕CEO帕特里克托馬斯在接受外媒采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò )代購中80%的愛(ài)馬仕都是假冒產(chǎn)品�！� 

      這，這，這又是什么情況？他并沒(méi)有指名道姓地說(shuō)誰(shuí)家電商是賣(mài)假貨的。但是卻讓消費者們不得不去聯(lián)想，自己曾經(jīng)消費過(guò)的電商們，是不是也在這80%當中。

      而估計更悲催的是近日被消費者曝出售賣(mài)假貨的電商走秀網(wǎng)了。這讓一向自詡100%正品的走秀網(wǎng)成為眾矢之的。盡管走秀網(wǎng)及時(shí)發(fā)布聲明，否認出售假冒品牌，但其在消費者心中的信譽(yù)仍然一落千丈。 
 
      更有媒體走訪(fǎng)市場(chǎng)，發(fā)現所謂的超A貨供不應求，有爆款甚至還需要電話(huà)約定。而更雷人的是，這些批發(fā)商還告訴記者說(shuō)，北京很多商場(chǎng)都從他們這里拿貨。

      甚至很多商家還能提供由香港正品專(zhuān)柜開(kāi)出來(lái)的發(fā)票，這據說(shuō)都是公開(kāi)的秘密了。而恰恰是這張發(fā)票改變了假貨的性質(zhì)。

      據了解，香港為保護消費者隱私，拒絕通過(guò)發(fā)票來(lái)查詢(xún)購買(mǎi)記錄。因此香港發(fā)票與內地發(fā)票的區別就在于它只有象征性意義，而不具有實(shí)際用途。

      一般情況下，內地消費者看到香港門(mén)店的正品發(fā)票都會(huì )選擇相信，少數懷疑的消費者也會(huì )因查詢(xún)受阻無(wú)法得到實(shí)際信息。而內地消費者的消費習慣使得他們更傾向于相信發(fā)票。 
 
       這，這，這，又是什么情況？網(wǎng)購不靠譜，這大商場(chǎng)的也靠不住了？你這不是故意讓買(mǎi)得起愛(ài)馬仕的人悲催了么？更雷的是，愛(ài)馬仕A貨北京銷(xiāo)量第一。莫非真應了網(wǎng)絡(luò )評論說(shuō)的那樣，國人只“配”用假貨了？因為買(mǎi)得起的是“暴發(fā)戶(hù)”，根本不懂真假;買(mǎi)不起的是老百姓真假都不買(mǎi)。 
 
       而對于傾向于網(wǎng)購的消費者來(lái)說(shuō)，盡管被無(wú)數次告誡網(wǎng)購奢侈品存在很大的風(fēng)險，一般存在商品真假難辨、無(wú)法享受正規售后服務(wù)等等。這似乎并沒(méi)有阻擋她們的熱情。于是，電商們也開(kāi)始去消費網(wǎng)購者的熱情去了。 
 
      曾經(jīng)自詡產(chǎn)品絕對正品的走秀網(wǎng)被指售假，電商誠信危機進(jìn)一步加劇。這種行為，無(wú)異于真正的競爭還未來(lái)臨，就迫不及待地自廢武功，殺雞取卵、飲鴆止渴，大抵說(shuō)的就是這樣的行徑。

      既不受大牌直營(yíng)店待見(jiàn)，又遭消費者投訴，奢侈品網(wǎng)站如同戴著(zhù)鐐銬起舞，前途難料。如何把控供應鏈的質(zhì)量的確難度越來(lái)越大，是獨立B2C都無(wú)法繞開(kāi)的痛。而作為旁觀(guān)者，在惋惜之余，真不希望它是“秀一把就死”。