被稱(chēng)為“中國小螞蟻”的著(zhù)名公益訴訟人唐偉在接受記者的采訪(fǎng)時(shí)表示，美邦服飾披露的財務(wù)數據不符合會(huì )計準則，嚴重損害投資者利益，他呼吁證監會(huì )及其派出機構對美邦服飾展開(kāi)徹底調查，給投資者一個(gè)交代。

　　記者曾試圖聯(lián)系美邦服飾相關(guān)負責人，但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　美邦服飾“假賬門(mén)”半年消化8億巨額庫存

　　早在2009年，美邦就被指庫存達9億。而2011年年報披露，美邦服飾有25.6億元庫存壓倉。而今年半年報這一數字就“閃電”變成了17.5億元。

      而美邦消化掉8億元庫存的途徑，有媒體報道是董事長(cháng)周成建控制的愛(ài)裳邦購吸收了3.17億，周成建的親屬還分別貢獻了二千到三千多萬(wàn)不等的“庫存”。

      報道對美特斯邦威的加盟商運營(yíng)狀況、收入確認原則、存貨變動(dòng)、人事變動(dòng)原因等諸多方面提出了質(zhì)疑。

　　報道一出，美邦服飾當天緊急停牌并發(fā)表長(cháng)文自證清白。美邦服飾在公告中表示，“公司不可能進(jìn)行ERP出庫和確認收入，更不可能存在所謂"粉飾漂亮報表的局"”，對這一說(shuō)法，有熟悉各類(lèi)財務(wù)系統的財務(wù)人員表示，不論是跨國公司常用的SAP系統還是美邦所使用的ERP系統，都存在人工調節部分。

　　股價(jià)跌幅超過(guò)三成 市值兩年縮水253億

　　自10月12日“假賬門(mén)”事件后，美邦服飾股價(jià)一路下挫。當日美邦服飾開(kāi)盤(pán)18.29元，而11月22日收盤(pán)價(jià)僅有12.40元，跌幅達32.2%，市值縮水59.18億元。

　　而回過(guò)頭來(lái)看，對比2010年11月30日美邦服飾最高價(jià)39.57元，美邦服飾的股價(jià)跌幅達到68.70%，市值縮水253.02億元。

　　訴訟人呼吁證監會(huì )徹查 維護股民利益

　　針對收入確認的問(wèn)題，公益訴訟人唐偉表示，根據會(huì )計制度的相關(guān)規定，企業(yè)銷(xiāo)售商品時(shí)需滿(mǎn)足4個(gè)條件，才可以確認收入：企業(yè)已將商品所有權上的主要風(fēng)險和報酬轉移給買(mǎi)方；企業(yè)既沒(méi)有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續管理權，也沒(méi)有對已售出的商品實(shí)施控制；與交易相關(guān)的經(jīng)濟利益能夠流入企業(yè)；相關(guān)的收入和成本能夠可靠地計量。

　　唐偉指出，美邦服飾并未滿(mǎn)足銷(xiāo)售收入確認的第一個(gè)條件，商品所有權是否轉移存在疑問(wèn)�！罢f(shuō)一個(gè)我們常識性的理解，我們到一個(gè)家電商場(chǎng)去購買(mǎi)一個(gè)空調，商場(chǎng)開(kāi)了出庫單，我們說(shuō)送貨上門(mén)也好自提也好，如果沒(méi)有真正的讓消費者提貨出商場(chǎng)，或是送貨到購買(mǎi)者的家中，萬(wàn)一這個(gè)商場(chǎng)失火或是其他的原因，雖然商場(chǎng)出貨憑證已經(jīng)開(kāi)具了，商場(chǎng)也做了銷(xiāo)售收入，但是只要貨物還在你的商場(chǎng)內，則所謂的銷(xiāo)售收入是不成立的�！�

　　除此之外，唐偉指出，經(jīng)過(guò)此次事件，美邦服飾的股價(jià)大幅下滑，對于股民、股東都是不公平的。針對美邦服飾的管理問(wèn)題，唐偉表示，公司管理層應該給出更有說(shuō)服力的解釋?zhuān)瑢τ谔摷訇愂鲈斐晒擅裰卮髶p失應當予以賠償。

　　但是唐偉特別強調，法院受理上市公司虛假陳述民事賠償案件，其虛假陳述行為須經(jīng)證監會(huì )及其派出機構調查并作出生效處罰決定。

      因此他建議，證監會(huì )的派出機構應對美邦服飾的虛假陳述做出調查并向全社會(huì )公開(kāi)調查的結論，否則對受其虛假陳述的影響，導致?lián)p失的投資者極為不公平。

      “為了中國股民的合法權益，為了中國股市的健康良性發(fā)展，中國證券會(huì )的職能就是監督與規范上市公司的行為，如果美邦服飾這樣的財務(wù)數據造假行為能夠堂而皇之的如此，那么對于投資者是極為不公的�！�