侵吞小股東利益？

　　知情人士稱(chēng)，魔法風(fēng)尚公司的“樂(lè )町”商標及相關(guān)資產(chǎn)，價(jià)值或達上億。

　　“今年樂(lè )町公司銷(xiāo)售收入的計劃是2.5億元，但可能會(huì )做到3億元，今年接受訂貨商訂單，春秋兩季就100萬(wàn)件�！�

　　據2010年7月28日太平鳥(niǎo)集團“四五規劃”報告數據，規劃樂(lè )町公司在2011年、2012年、2013年、2014年和2015年實(shí)現銷(xiāo)售收入為2億元、3.5億元、5.5億元、7.5億元和10億元，平均每年增長(cháng)率超過(guò)50%。

　　在不考慮品牌成長(cháng)前景的情況下，若保守給“樂(lè )町”品牌及相關(guān)資產(chǎn)在2010年的價(jià)值為1億元，那么小股東王軍海和張九妹被侵蝕的利益便是2000萬(wàn)元和600萬(wàn)元。

　　記者還發(fā)現，魔法風(fēng)尚公司即使被女裝公司挪走“樂(lè )町”相關(guān)資產(chǎn)后，其價(jià)值仍高達上億。

　　上述“四五規劃”報告顯示，旗下魔法風(fēng)尚公司和貝斯堡公司兩公司在2011-2015年的規劃各年合計銷(xiāo)售收入分別為1.5億元、3億元、5.5億元、7.5億元和10億元。

　　但蹊蹺的是，2010年10月25日，王軍海將其持有的20%的魔法風(fēng)尚公司股份以出資120萬(wàn)元轉讓給女裝公司，較其原始出資100萬(wàn)元僅有20萬(wàn)元溢價(jià)。

　　緣何王軍海心甘情愿以如此低廉的價(jià)格轉讓?zhuān)繉Υ�，上述知情人士稱(chēng)，“女裝公司挪走樂(lè )町品牌后，認為魔法風(fēng)尚價(jià)值已經(jīng)不大，并以支持王軍海專(zhuān)心做大帕加尼為由，要求王軍海讓出魔法風(fēng)尚20%股份�！�

　　經(jīng)記者調查，帕加尼公司成立于2008年9月24日，注冊資本500萬(wàn)元，女裝公司和王軍海出資比例各為85%和15%。

　　然而，就在兩個(gè)多月后， 2011年1月13日，王軍海持有帕加尼15%亦被女裝公司按出資原價(jià)格75萬(wàn)元收購。

　　不過(guò)根據知情人士透露，該筆帕加尼按出資原價(jià)轉讓確有口頭對價(jià)協(xié)議，但似含“欺詐”成分。

　　上述知情人士進(jìn)一步透露，“擬上市主體股改前，張江平口頭答應王軍海一定價(jià)值的擬上市主體股份，但至今年7月份股改前后，大股東不但撤銷(xiāo)了王軍海帕加尼公司總經(jīng)理職務(wù)，而且給予其極其不公正的股權待遇，最終令王軍海心灰意冷而離開(kāi)太平鳥(niǎo)�！�

　　更值得關(guān)注的是，2010年11月8日，股東張九妹也蹊蹺地以出資原價(jià)30萬(wàn)元將其持有的6%的魔法風(fēng)尚公司股份轉給了女裝公司，但背后同樣暗藏著(zhù)大股東女裝公司損害小股東利益的“污點(diǎn)”。

　　經(jīng)記者調查，張九妹持有魔法風(fēng)尚公司股份實(shí)為代持行為，背后真正的股東為王實(shí)甫(化名)和李何(化名)，其中王實(shí)甫和李何實(shí)際各持有魔法風(fēng)尚公司4%和2%；而且王實(shí)甫和李何均為魔法風(fēng)尚公司注冊設立時(shí)以項目中間人身份入股。

　　記者從股東李何處了解到，“我直到今年8月份才得知我的魔法風(fēng)尚2%股份早在去年按原價(jià)轉讓了，大股東(寧波太平鳥(niǎo))這種做法不合理也不合法�！�

　　記者從相關(guān)渠道獲悉，2011年8月25日，時(shí)任女裝公司董事總經(jīng)理陳紅朝在對李何持有的2%魔法風(fēng)尚公司的股份真實(shí)性表示再次確認，并坦承張江平也知曉代持的來(lái)龍去脈，對沒(méi)有及時(shí)通知轉讓事宜表示歉意。

　　但股東李何表示，“女裝公司董事長(cháng)張江平對轉讓股權事宜至今未給出合理答復，并對重估魔法風(fēng)尚股權價(jià)值(包括‘樂(lè )町’資產(chǎn))的要求予以拒絕，明顯漠視小股東權利”。

　　截至截稿，記者未能從女裝公司方面得到回應。