2016年,最高人民法院發(fā)布關(guān)于加強產(chǎn)權司法保護意見(jiàn)指出,“依法制裁知識產(chǎn)權違法犯罪,加大知識產(chǎn)權保護力度”,依法審理商標侵權,加強品牌商譽(yù)保護,依法審理反不正當競爭糾紛案件,以及依法懲治知識產(chǎn)權犯罪。

商標作為知識產(chǎn)權的一部分,在商業(yè)競爭中正產(chǎn)生著(zhù)越來(lái)越重要的影響�？v觀(guān)近些年你來(lái)我往的商標紛爭,無(wú)論是國內的“王老吉”和“加多寶”的紅罐大戰,還是跨國的“喬丹”品牌歸屬,都成為知識產(chǎn)權的經(jīng)典案例。

而最近,一場(chǎng)圍繞“BOY LONDON”在中國地區的商標權屬案件,更是以其空間的跨國別及時(shí)間的漫長(cháng)而引起廣泛關(guān)注。

這場(chǎng)浩浩蕩蕩打了十幾年的商標官司,當事人雙方分別是英國B(niǎo)OY LONDON以及韓國B(niǎo)OY LONDON。讓我們先來(lái)了解一下這兩個(gè)品牌,以及他們之間剪不斷理還亂的聯(lián)系。

英國“BOY LONDON”是史蒂芬﹒雷納1976年在英國創(chuàng )立的時(shí)尚品牌,可以說(shuō)是英倫街頭時(shí)尚潮牌的鼻祖,個(gè)性、瘋狂、張揚的代名詞,在全球擁有眾多粉絲。

1994年,英國B(niǎo)OY LONDON來(lái)到韓國開(kāi)疆辟土,為了快速開(kāi)拓韓國本土市場(chǎng),品牌商決定將商標轉讓給韓國寶成公司,轉讓期為十年。合同約定在2004年到期后,商標必須無(wú)償轉給原轉讓人安格洛聯(lián)營(yíng)公司。

然而,2004年合同即將到期之際,寶成公司卻違約將商標轉讓給韓國自然人金甲琪,后者又在中國地區完成了注冊�！苞桞OY ”的商標圖案幾乎和英國B(niǎo)OY LONDON一模一樣。

這下,擁有英國B(niǎo)OY LONDON商標權的英國的安格洛聯(lián)營(yíng)公司不干了,在中國向以金甲琪為法人的寶愛(ài)貿易(青島)有限公司提起了訴訟。并且向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì ),對金甲琪注冊的 “BOY LONDON”商標提出爭議申請,認為其構成類(lèi)似商品的近似商標。同時(shí),金甲琪這邊也沒(méi)閑著(zhù),以安格洛公司連續三年未使用其持有商標為由,向商評委申請撤銷(xiāo)對方商標。

雙方你來(lái)我往,就出現了下面的情況:2013年,商評委經(jīng)審查后認定,韓國B(niǎo)OY LONDON與英國B(niǎo)OY LONDON商標幾近相同,予以裁定撤銷(xiāo)金甲琪注冊的商標。金甲琪不服裁定,將國家商評委訴至北京市第一中院;2015年,商評委裁定撤銷(xiāo)安格洛商標。安格洛公司不服,將國家商評委訴至北京知識產(chǎn)權法院。

2017年7月,北京市高級法院終審改判駁回金甲琪訴訟請求,案件仍未能告一段落。顯然,對BOY LONDON商標歸屬各執己見(jiàn)又十分執著(zhù)的英韓兩家公司,誰(shuí)都不愿放棄中國市場(chǎng)這塊肥肉。也正是因為種種歷史性原因,BOY LONDON的商標權屬問(wèn)題帶有一絲神秘的色彩。究竟孰是孰非兩方各執一詞,案件也仍然在審理中,這場(chǎng)橫跨中英韓三國的商標紛爭,尚未有終結的跡象。

對于消費者來(lái)說(shuō),選擇自己喜愛(ài)的BOY LONDON品牌服裝之前,一定要注意看好商標,以免買(mǎi)錯。Linda覺(jué)得,雖然韓國B(niǎo)OY LONDON曾經(jīng)擁有商標使用權,有眾多明星為其代言,但是論國際知名度和影響力,均不及英國B(niǎo)OY LONDON。至于金甲琪和他的寶愛(ài)貿易公司,是否存在傍名牌的不正當競爭考慮,也有待考證。相信不久的將來(lái),法律會(huì )給出最公正的裁決,讓我們一起拭目以待吧!