中國人民大學(xué)商學(xué)院會(huì )計系主任徐經(jīng)長(cháng)

　　日前，媒體揭露現任中國人民大學(xué)商學(xué)院會(huì )計系主任徐經(jīng)長(cháng)“同時(shí)身兼6家上市公司獨董”。而作為徐經(jīng)長(cháng)兼任獨董職務(wù)的第六家上市公司，奧康國際IPO過(guò)程中理應對此進(jìn)行糾正，但該公司卻“帶病上市”。

　　專(zhuān)家稱(chēng)，“一魚(yú)兩吃、一魚(yú)多吃”這種現象在上市公司獨立董事中相當風(fēng)行，此次徐經(jīng)長(cháng)“同時(shí)身兼6家上市公司獨董”的行為，更是把這一現象推到極點(diǎn)。

　　事實(shí)上，根據證監會(huì )發(fā)布的《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見(jiàn)》明確規定：“獨立董事原則上最多在5家上市公司兼任獨立董事，并確保有足夠的時(shí)間和精力有效地履行獨立董事的職責”，奧康國際保薦機構和證券律師事務(wù)所都需要對違規事項負責。

　　獨董兼職6公司明顯違規

　　公開(kāi)資料顯示：
 
　　徐經(jīng)長(cháng)自1997年至今歷任中國人民大學(xué)商學(xué)院會(huì )計系副主任、EMBA中心主任職務(wù)，現任中國人民大學(xué)商學(xué)院會(huì )計系主任。截至日前，徐經(jīng)長(cháng)兼任6家上市公司的獨立董事職務(wù)。

　　徐經(jīng)長(cháng)任職時(shí)間最長(cháng)的是北新建材，自2008年7月22日開(kāi)始一直任職該公司獨立董事;2009年7月14日，徐經(jīng)長(cháng)出任全聚德獨立董事；2011年1月9日起出任寶萊特獨立董事；2011年2月11日開(kāi)始擔任榮之聯(lián)獨立董事；2011年6月3日開(kāi)始出任北京城建獨立董事。

　　而徐經(jīng)長(cháng)出任奧康國際獨董時(shí)間是2010年12月16日。徐經(jīng)長(cháng)在北京城建任職時(shí)間只有半年左右，去年薪酬只有2.9萬(wàn)元。榮之聯(lián)和寶萊特的報酬都只有5萬(wàn)元，北新建材的獨董薪酬為6萬(wàn)元，全聚德為6.32萬(wàn)元。薪酬最高的是奧康國際，作為獨董的徐經(jīng)長(cháng)攬入8萬(wàn)元，盡管去年奧康國際其實(shí)還只是一家非上市公司。

　　從業(yè)多年的證券律師賀娟紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“證監會(huì )出臺的《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見(jiàn)》是獨立董事制度的最初來(lái)源之所在。該文件的第一章第二項中明文規定：‘獨立董事原則上最多在5家上市公司兼任獨立董事，并確保有足夠的時(shí)間和精力有效地履行獨立董事的職責’。因此，徐經(jīng)長(cháng)同時(shí)兼任6家上市公司的獨立董事職務(wù)明顯違規了�！�

　　A股歷史上就曾出現因獨董身兼6家公司而被交易所“拒絕”的情形。2007年8月份，深康佳A(000016.SZ)大股東提名清華大學(xué)教授朱武祥出任深康佳A獨立董事。深交所以“朱武祥出任獨立董事的上市公司數量超過(guò)5家”為理由拒絕了朱武祥的深康佳A獨董任職要求。

　　奧康國際“帶病”IPO背后

　　從徐經(jīng)長(cháng)出任上述6家公司獨立董事的時(shí)間看，奧康國際是排在第三位的，并不是其最后一家出任獨立董事的公司。但是從上市時(shí)間看，奧康國際今年4月26日剛剛掛牌上市，是上述6家公司中最后上市的一家公司。賀娟紅律師稱(chēng)：“從時(shí)點(diǎn)看，如果奧康國際沒(méi)有上市，徐經(jīng)長(cháng)作為6家上市公司的獨立董事是沒(méi)有違規之處的。奧康國際理應在IPO前，認真關(guān)注其獨立董事的任職資格問(wèn)題�！�

　　顯然，由于奧康國際獨立董事資格存在瑕疵，奧康國際整個(gè)IPO過(guò)程也一直是帶病完成的，且作為該公司保薦機構的國信證券以及證券律師事務(wù)所一直未能發(fā)現，并進(jìn)行糾正。

　　一位從業(yè)十多年的投行董事總經(jīng)理對記者稱(chēng)：“獨立董事任職資格是保薦代表人資格考試的重要內容，在投行從業(yè)中一直都是重點(diǎn)關(guān)注的內容�！痹撊耸糠Q(chēng)，具體到奧康國際這個(gè)案例，保薦團隊往往在最初操作項目時(shí)會(huì )重點(diǎn)關(guān)注獨董資格，可能最初查詢(xún)時(shí)徐經(jīng)長(cháng)兼職上市公司數量并沒(méi)有超過(guò)5家。誰(shuí)能料到，該名獨董在2011年突然新增3家上市公司的任職。奧康國際的獨董資質(zhì)問(wèn)題是在IPO操作過(guò)程中出現的新情況�！�

　　盡管如此，奧康國際保薦機構國信證券和IPO法律服務(wù)的金杜律師事務(wù)所“未能勤勉盡責”的指責是難以逃避的。

　　按照正常的操作，在上市前，保薦機構應該建議奧康國際更換獨立董事，以避免違規。事實(shí)上，擬上市企業(yè)在上市前更換獨立董事的案例并不少見(jiàn)，只需要披露詳細緣由就可以。話(huà)雖如此，奧康國際IPO必須通過(guò)證券機構等多項審核，為何當時(shí)對家機構竟對會(huì )對此疏忽，恐怕只有業(yè)內自己人知道了。